CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:490003.20240716
16 juillet 2024
Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, Mme A soutient que la cour administrative d'appel de Paris : - a commis une erreur de droit en se fondant, pour juger que l'administration fiscale
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008061319
29 décembre 1999
X... n'avait pas été mise en mesure de demander la saisine du comité consultatif pour la répression des abus de droit et que la notification de redressement ne comportait pas le visa de l'inspecteur principal
CETAT:CETATEXT000008061326
L'administration est en droit de restituer son véritable caractère à l'opération litigieuse ..." ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007615062
3 novembre 1978
de ces actes, devant le juge de l'impôt, lorsque, pour restituer son véritable caractère à l'opération litigieuse, elle s'est abstenue de prendre l'avis du comité consultatif ... institué pour la répression
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007997426
23 juin 2000
d'intermédiaire financier, par diverses sociétés, et à en déduire que, par l'examen auquel elle s'était livrée, l'administration ne pouvait être regardée comme ayant mis en oeuvre la procédure de répression
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007993979
13 octobre 1999
marchands de biens exercée par la société de fait X..., et en déduire que, par l'examen auquel elle s'était livrée, l'administration ne pouvait être regardée comme ayant mis en oeuvre la procédure de répression
CETAT:CETATEXT000007993987
marchands de biens exercée par la société de fait X..., et en déduire que, par l'examen auquel elle s'était livrée, l'administration ne pouvaitêtre regardée comme ayant mis en oeuvre la procédure de répression
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021031803
7 septembre 2009
En cas de désaccord sur les redressements notifiés sur le fondement du présent article, le litige est soumis, à la demande du contribuable, à l'avis du comité consultatif pour la répression des abus de
CETAT:CETATEXT000007918854
8 janvier 1997
de droit ; qu'en vertu de ces dispositions, dès lors qu'elle s'est abstenue de prendre l'avis du comité consultatif de répression des abus de droit, il incombe à l'administration d'apporter la preuve
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037220685
18 juillet 2018
dépourvue d'aléa et sans lien avec la valeur vénale de la SCI Résidence Chauvin, de sorte qu'elle constituait la rémunération d'un capital, n'avait pas implicitement mis en oeuvre la procédure de répression
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474504.20240111
11 janvier 2024
l'espèce ; - omis de répondre au moyen tiré de ce que l'administration ne peut invoquer les dispositions de l'article 123 bis du code général des impôts, procédant d'une procédure particulière de répression
CETAT:CETATEXT000008005509
27 février 1998
nature et la date de leur engagement ; qu'en en déduisant que, par l'examen auquel l'administration s'était ainsi livrée, celle-ci ne pouvait être regardée comme ayant mis en oeuvre la procédure de répression
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037683069
3 décembre 2018
En cas de désaccord sur les rectifications notifiées sur le fondement du présent article, le litige est soumis, à la demande du contribuable, à l'avis du comité consultatif pour la répression des abus
CETAT:CETATEXT000021031804
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:481894.20240723
23 juillet 2024
minimale de taxe professionnelle et de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises au titre des exercices clos en 2009 et 2010 résultant de la remise en cause, par application de la procédure de répression
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036576221
5 février 2018
de droit fiscal.
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000028938263
10 juillet 2007
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000038186302
28 février 2019
B..., en application de la procédure de répression des abus de droit de l'article L. 64 du livre des procédures fiscales, la plus-value que celui-ci avait réalisée à l'occasion de la cession de titres
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008038379
29 décembre 2000
Si elle s'est abstenue de prendre l'avis du comité consultatif pour la répression des abus de droit ou ne s'est pas rangée à l'avis de ce comité, il lui appartient d'apporter la preuve du bien-fondé du
CETAT:CETATEXT000037220684
Page 7 sur 14