CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364597
7 juin 2010
de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserve et qu'elle met fin aux rapports contractuels entre le maître de l'ouvrage et les constructeurs en ce qui concerne la réalisation de l'ouvrage
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007752257
2 novembre 1988
.) ; qu'une proposition de moratoire en vue d'un règlement amiable du litige a été faite par le maître de l'ouvrage tandis que la SOCIETE TREBEENNE DES INDUSTRIES DU BOIS (S.T.I.B.) a proposé un projet
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025833582
9 mai 2012
COMMUNE DE SAINT-PIERRE QUIBERON ; Vu le pourvoi, enregistré au greffe de la cour administrative d'appel de Nantes le 8 janvier 2010, présenté par la COMMUNE DE SAINT-PIERRE QUIBERON, représentée par son maire
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:487673.20240510
10 mai 2024
Vu la procédure suivante : La société Free Mobile a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 23 juillet 2021 par lequel le maire des Lilas s'est opposé
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008163200
5 octobre 2005
Si la signature du décompte général est refusée ou donnée avec réserves, les motifs de ce refus ou de ces réserves doivent être exposés par l'entrepreneur dans un mémoire de réclamation qui précise le
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000024669859
14 octobre 2011
pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 4 septembre et 3 décembre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE VALMEINIER, représentée par son maire
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035736457
4 octobre 2017
C...E...demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 9 août 2016 par laquelle le ministre chargé des transports a refusé l'établissement et la publication du bilan des
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000008012808
6 novembre 1998
unmémoire de réclamation à ladite personne aux fins de transmission au maître de l'ouvrage. 50-23 - La décision à prendre sur les différends prévus aux 21 et 22 du présent article appartient au maître
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000034293472
24 mars 2017
a demandé au tribunal administratif de Grenoble de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision du 1er juillet 2016 par laquelle le maire
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007731610
24 juillet 1987
traitement des eaux usées n'ayant pas été conforme à ces exigences, ainsi que l'a reconnu elle-même la société Froment-Clavier Epuration dès le 30 août 1967, la station n'a jamais été en état d'être reçue
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022657177
23 juillet 2010
complémentaires, enregistrés les 28 juillet, 28 octobre et 4 décembre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE DIJON, Hôtel de ville à Dijon (21000), représentée par son maire
CETAT:CETATEXT000008159088
25 juin 2004
d'oeuvre, faute pour l'entrepreneur de se conformer au délai fixé, et après mise en demeure restée sans effet, d'établir le décompte final ; qu'il revient ensuite au maître de l'ouvrage d'établir à partir
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007999865
28 avril 2000
de l'ouvrage, un mémoire complémentaire développant les raison de son refus. 50-22 - Si un différend survient directement entre la personne responsable du marché et l'entrepreneur, celui-ci doit adresser
CETAT:CETATEXT000007644108
14 décembre 1973
QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 39 DE LA LOI DU 16 JUIN 1948 MODIFIEE PAR LE DECRET DU 20 MAI 1955 : "LES ASSOCIATIONS SYNDICALES SONT MAITRES DE L'OUVRAGE JUSQU'A LA RECEPTION DEFINITIVE DES TRAVAUX" ; QU'IL
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008250278
13 décembre 2006
d'annuler le jugement du 23 juin 2005 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté leurs requêtes tendant d'une part, à l'annulation de la décision du 18 septembre 2003 par laquelle le maire
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007811963
29 janvier 1993
d'oeuvre revêtu de sa signature, sans ou avec réserves, ou faire connaître les raisons pour lesquelles il refuse de le signer ...
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007737657
15 avril 1988
Schneider, Maître des requêtes, - les observations de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la société entreprise HYPOTRA et de la S.C.P.
CETAT:CETATEXT000008163238
4 novembre 2005
Si la signature du décompte général est refusée ou donnée avec réserves, les motifs de ce refus ou de ces réserves doivent être exposés par l'entrepreneur dans un mémoire de réclamation (...).
CETAT:CETATEXT000021966196
12 mars 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 12 juin et 11 septembre 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la VILLE DE LYON, représentée par son maire
10 SS
CETAT:CETATEXT000007837590
12 octobre 1994
Pêcheur, Maître des Requêtes, - les observations de Me Ryziger, avocat de M. Philippe X... et Mlle Françoise X..., - les conclusions de M.
Page 7 sur 93