CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000033404346
16 novembre 2016
Par suite, le tribunal administratif a méconnu le champ d'application de la loi dans le temps en faisant application, pour apprécier la légalité des décisions attaquées sanctionnant des faits commis à
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000029955386
23 décembre 2014
demande une autorisation d'urbanisme ou les documents justifiant du bénéfice d'une telle autorisation, il n'appartient pas à l'autorité chargée d'autoriser la création ou le transfert de l'officine d'apprécier
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:456153.20211221
21 décembre 2021
En deuxième lieu, il résulte des dispositions de l'article 176 de la même loi organique qu'il n'appartient au Conseil d'Etat d'apprécier la légalité des " lois du pays " qu'au regard de la Constitution
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:446531.20221014
14 octobre 2022
Il s'ensuit que lorsqu'il est saisi de conclusions aux fins d'annulation d'une telle décision, le juge de l'excès de pouvoir est en tout état de cause conduit à apprécier sa légalité au regard des règles
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008158589
24 mars 2004
française de boxe française, savate et disciplines associées a fait usage des prérogatives de puissance publique dont elle est titulaire ; que la juridiction administrative est dès lors compétente pour apprécier
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008174884
28 juillet 2004
aux oiseaux limicoles, après avis du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage, par un arrêté qui prévoit les conditions spécifiques de la chasse de ces oiseaux ; qu'il y a lieu, pour apprécier
SECTION
CETAT:CETATEXT000007684442
22 décembre 1978
européennes doivent s'entendre comme autorisant la détermination de l'extrait sec par densimétrie et à 100°" ; que la réponse donnée à cette question, dont la solution n'est pas claire, permettra seule d'apprécier
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035317314
19 juillet 2017
cotisation de base pour le financement du Fonds national d'aide au logement au taux de 0,1 % pour la période allant du 1er janvier 2011 au 31 décembre 2014, et saisi le Conseil d'Etat de la question de la légalité
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038530394
29 mai 2019
Vu la procédure suivante : La cour d'appel d'Amiens a sursis à statuer sur le recours dont elle était saisie et a saisi le tribunal administratif de Lille de l'appréciation de légalité de la dernière phrase
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008193812
4 février 2004
2000, le tribunal de grande instance de Lisieux, statuant en matière civile, a sursis à statuer sur la requête que lui avaient présentée M. et Mme X, jusqu'à ce que la juridiction administrative ait apprécié
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028143343
23 octobre 2013
propriétaire pour une opération de construction ne présentait pas de caractéristiques particulières ; qu'il résulte de ce qui a été dit au point 4 qu'en prenant en compte ces divers éléments pour apprécier
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:451412.20211221
L'autorité compétente ne peut donc prendre légalement une décision de refus de titularisation, qui n'est soumise qu'aux formes et procédures expressément prévues par les lois et règlements, que si les
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005991
23 avril 2007
versées à ce titre aux personnes intéressées ; Considérant, d'autre part, qu'il appartient aux juridictions de l'aide sociale, alors même qu'elles statuent en qualité de juge de plein contentieux, d'apprécier
CETAT:CETATEXT000028411824
30 décembre 2013
en matière d'expropriation pour l'exercice de cette mission ; que, par suite, elle n'a pas commis d'erreur de droit en jugeant qu'était une décision administrative, dont elle était compétente pour apprécier
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008139717
22 octobre 2003
.)/ Les besoins réels de la population résidente et de la population saisonnière (...) sont appréciés au regard, notamment, de l'importance de la population concernée, des conditions d'accès aux officines
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007818616
22 juillet 1992
. ; la société agissant en exécution d'un jugement du tribunal d'instance de Paris 8ème en date du 7 juin 1990 demande que soit appréciée la légalité du décret précité du 28 août 1989 et qu'il soit déclaré
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007789676
28 octobre 1992
du 6 novembre 1985, notifié à l'intéressé le 13 novembre 1985, rejetant la demande de permis, doit être regardé comme ayant rapporté le permis tacite dans le délai du recours contentieux ; que la légalité
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008043564
23 mai 2001
Lamy, Commissaire du gouvernement ; Sur la légalité externe de la décision attaquée : Considérant que si le requérant soutient que la décision attaquée, par laquelle le comité national du tableau auprès
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024154064
8 juin 2011
jugement du 14 juin 2007, annulé la délibération du 23 février 2005 ; que, par l'arrêt attaqué du 3 mars 2009, la cour administrative d'appel de Lyon a confirmé ce jugement ; Considérant que, pour apprécier
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032491588
4 mai 2016
C...B..., architecte, a sursis a statuer et invité les parties à saisir le juge administratif de la question de la légalité de la décision du 10 décembre 2007 de l'inspecteur du travail de la 8ème section
Page 71 sur 907
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.