CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000030219766
15 janvier 2015
. ; la requérante demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1500008 du 6 janvier 2015 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Nantes, statuant
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007628145
23 octobre 1989
sur le revenu auquel elle a été assujettie au titre des années 1977 à 1980, dans les rôles de la commune d'Albi, - a mis à sa charge les frais d'expertise à concurrence de la somme de 1 059 F ; 2°) prononce
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025469075
7 mars 2012
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1104709 du 25 août 2011 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Versailles, statuant sur le fondement de l'article
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:470738.20240711
11 juillet 2024
chargé du travail doit, soit confirmer cette décision, soit, si celle-ci est illégale, l'annuler puis se prononcer de nouveau sur la demande d'autorisation de licenciement compte tenu des circonstances
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023109985
15 novembre 2010
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 25 juin 2009 de la cour administrative d'appel de Douai, en tant que, après avoir annulé à sa demande le jugement du 29 novembre 2006 du tribunal
SECTION
CETAT:CETATEXT000008036979
25 avril 2001
au Conseil d'Etat d'annuler l'ordonnance du 25 janvier 2001 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris a, à la demande de la S.A.R.L.
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031196225
21 septembre 2015
Par un jugement n° 0808736-1 du 18 mars 2011, le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038444235
6 mai 2019
En décidant, au contraire, de rejeter ensuite la demande d'autorisation de licenciement présentée par la société Miler Gaz, le ministre chargé du travail s'est prononcé sur une demande dont il n'était
CETAT:CETATEXT000008056170
29 novembre 2000
de libérer le logement de fonction qui avait été mis à sa disposition par nécessité absolue de service dans les locaux du centre hospitalier de Castelnaudary jusqu'à ce que le juge administratif se prononce
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000036791192
11 avril 2018
à charge de recours devant le Conseil d'Etat ". 2.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:487814.20230918
18 septembre 2023
Par une ordonnance n° 2303403 du 18 février 2023, le juge des référés du tribunal administratif de Paris a, d'une part, enjoint à l'OFII d'accorder l'allocation pour demandeur d'asile résultant de la demande
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025631987
4 avril 2012
propriétaire des parcelles appelées à accueillir le centre commercial à la date à laquelle la Commission nationale d'aménagement commercial s'est prononcée sur la demande d'autorisation, permettant à la
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:454799.20220624
24 juin 2022
Par une ordonnance n° 2105036 du 5 juillet 2021, le juge des référés du tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007618864
13 février 1980
LES IMMEUBLES QUI BENEFICIENT DE CETTE EXONERATION OU DE CETTE REDUCTION SONT DESIGNES PAR LE SERVICE DES IMPOTS SUR LA DEMANDE DU PROPRIETAIRE ADRESSEE AU MAIRE.
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:430387.20211208
8 décembre 2021
a omis de se prononcer sur la demande de versement des intérêts et des intérêts capitalisés.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007772444
29 juin 1990
autre maître-d'oeuvre, le conseil d'administration a entendu résilier les engagements contractuels qui le liaient à la société E.R.I.C. ; Mais considérant que le juge du contrat n'a pas le pouvoir de prononcer
CETAT:CETATEXT000042164485
13 juillet 2020
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025115844
30 décembre 2011
du 23 avril 2010, rejeté la demande de M.
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000030462867
8 avril 2015
de pièces complémentaires ; que, lorsqu'une décision de demande de pièces complémentaires a été annulée par le juge de l'excès de pouvoir, cette annulation contentieuse ne rend pas le demandeur titulaire
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023038926
10 novembre 2010
A, le 6 novembre 2002, d'une demande tendant à l'annulation de la décision implicite par laquelle le ministre de la défense a rejeté sa demande de revalorisation de pension du 8 janvier 2002, le tribunal
Page 72 sur 2758
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.