CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039498399
11 décembre 2019
Mme B... a conservé la qualité de stagiaire jusqu'à la date de la décision attaquée, ainsi intervenue à l'issue du stage et non dans le cours de celui-ci.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026768120
12 décembre 2012
présenté par le ministre de la défense ; le ministre demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 0704408 du 22 avril 2010 du tribunal administratif d'Orléans en tant qu'il a annulé la décision
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028077620
16 octobre 2013
Considérant que les recours visés ci-dessus sont dirigés contre la même décision ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; 2.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007742698
3 novembre 1989
prise par le ministre de la santé en application de ce texte ne constitue pas "une décision individuelle qui déroge aux règles générales fixées par la loi ou le règlement" au sens de l'article 2 de la
CETAT:CETATEXT000007731106
28 juillet 1989
du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le CENTRE DE READAPTATION FONCTIONNELLE "LES GENETS", dont le siège est à Montrottier (69770), et tendant à ce que le Conseil d'Etat : - annule la décision
SECTION
CETAT:CETATEXT000007666256
3 juillet 1981
PRECITEES DE L'ARTICLE 33 DU PROGRAMME D'AMENAGEMENT ; CONSIDERANT QU'EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DU 6° DE L'ARTICLE R. 421-32 DU CODE DE L'URBANISME, ISSU DE L'ARTICLE 20 DU DECRET DU 28 MAI 1970, LA DECISION
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007836456
26 novembre 1993
X... par décision de l'office français de protection des réfugiés et apatrides en date du 19 avril 1990 ; qu'ainsi, et alors même que M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021100686
25 septembre 2009
, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. ; Considérant qu'une décision portant reclassement dans la voirie d'une collectivité territoriale,
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022952216
22 octobre 2010
tendant à la condamnation de l'Etat à réparer les préjudices qu'elle a subis en raison du refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui accorder le concours de la force publique pour l'exécution de la décision
Section
CETAT:CETATEXT000027626017
28 juin 2013
de la commission départementale ; que la SAS Coutis demande l'annulation pour excès de pouvoir de cette décision de la commission nationale ; 2.
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007967779
28 mars 1997
X... est fondé à demander l'annulation pour excès de pouvoir de la décision par laquelle la commission nationale de l'informatique et des libertés a classé en l'état sa plainte ; Article 1er : La décision
CETAT:CETATEXT000007921015
22 janvier 1997
DES FINANCES ET DU BUDGET ; le ministre demande que la cour administrative d'appel : - annule le jugement en date du 20 décembre 1991 par lequel le tribunal administratif de Marseille a annulé la décision
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008060078
28 juillet 2000
. ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat annule la décision en date du 15 juin 1999 par laquelle le président de la commission nationale de l'informatique et des libertés a clos le dossier relatif à
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025744405
24 avril 2012
d'inscription sur la liste des experts auprès de ces deux cours ; 2°) d'ordonner aux présidents de ces deux cours administratives d'appel de réviser leur décision ; 3°) d'ordonner son inscription sur
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007729369
18 mars 1988
Yvette X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : °1) annule le jugement du 29 juin 1983 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision
4 SS
CETAT:CETATEXT000007770754
22 novembre 1991
janvier 1987 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Y... née X..., demeurant ..., République populaire du Bénin ; Mme Y... demande que le Conseil d'Etat annule : 1) une décision
2 SS
CETAT:CETATEXT000007732550
15 février 1989
., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 11 avril 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant, 1) à l'annulation de la décision
6 SS
CETAT:CETATEXT000007736329
CAISSE D'ASSURANCE MUTUELLE DU BATIMENT, dont le siège social est ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat condamne la ville de Nogent-le-Rotrou à une astreinte en vue d'assurer l'exécution de la décision
CETAT:CETATEXT000007759501
28 juin 1984 par lequel le ministre de l'éducation nationale l'a déclaré refusé définitivement aux épreuves du C.A.P.E.S. section sciences physiques, option physique et électricité appliquées et la décision
1 SS
CETAT:CETATEXT000007771411
26 juillet 1991
novembre 1985 par lequel le maire de la commune de Roquebrune-sur-Argens a rejeté sa demande de permis de construire en vue de l'édification d'un garage ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cette décision
Page 74 sur 8816
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.