CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007799063
28 octobre 1991
mêmes dangers, les auteurs de l'arrêté attaqué se sont fondés sur la circonstance que les deux types de conserves étaient fabriqués dans les mêmes établissements et portaient les mêmes numéros de référence
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007623959
26 juin 1987
autres entreprises, elle est déterminée à partir de leur comptabilité suivant les règles définies par décret en Conseil d'Etat" ; qu'aux termes de l'article 2 du décret n° 79-1154 du 28 décembre 1979, pris
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007867444
17 juin 1994
d'un rendement de 100 hectolitres par hectare dont la distillation est en principe obligatoire en vertu de l'article 36 du règlement du 16 mars 1987 précité du Conseil des communautés européennes, un prix
CETAT:CETATEXT000007843959
22 juillet 1994
d'un rendement de 100 hectolitres par hectare dont la distillation est en principe obligatoire en vertu de l'article 36 du règlement du 16 mars 1987 précité du Conseil des communautés européennes un prix
SECTION
CETAT:CETATEXT000008000290
4 février 2000
d'"élaborer un barème d'évaluation spécifique à la MGEN en matière de traitement prothétique" ; que ce barème d'évaluation concerne quatre traitements prothétiques, qui font l'objet d'un tarif de référence
8 SS
CETAT:CETATEXT000007879730
25 octobre 1995
d'unrendement de 100 hectolitres par hectare dont la distillation est en principe obligatoire en vertu de l'article 36 du règlement du 16 mars 1987 précité du Conseil des communautés européennes, un prix
7EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008132428
28 avril 2003
: Les marchés publics qui ont pour objet : 1° Des services juridiques ; .... sont soumis, en ce qui concerne leur passation, aux seules obligations relatives à la définition des prestations par référence
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034017936
8 février 2017
Considérant que par un arrêté du 6 novembre 2016, le préfet des Pyrénées-Orientales a pris à l'encontre de M.
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008206501
3 octobre 2003
d'une part, la valeur locative des immobilisations corporelles dont le redevable a disposé pour les besoins de son activité professionnelle, d'autre part, les salaires versés pendant la période de référence
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029986033
29 décembre 2014
différences de situation, et, d'autre part, que l'obligation scolaire s'appliquant à tous, les difficultés particulières que rencontrent les enfants handicapés ne sauraient avoir pour effet ni de les priver
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:491673.20240426
26 avril 2024
B A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le paragraphe 1.4 des commentaires administratifs publiés le 27 décembre 2023 au bulletin officiel des finances publiques (BOFiP) - Impôts sous la référence
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:493063.20241220
20 décembre 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler la décision référencée " 48 SI " du 17 décembre 2021 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté la perte de validité de son permis
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:493448.20250317
17 mars 2025
Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le paragraphe n° 105 des commentaires administratifs publiés le 14 février 2024 au Bulletin Officiel des Finances Publiques (BOFiP) - Impôts sous la référence
ECLI:FR:CECHS:2024:490609.20241120
20 novembre 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler la décision référencée " 48 SI ", notifiée le 10 juin 2020, par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté la perte de validité de son
ECLI:FR:CECHS:2024:493401.20241220
A B a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler la décision référencée " 48 SI " du 4 mai 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur a constaté la perte de validité de son permis de conduire
CETAT:CETATEXT000007617592
28 novembre 1980
L'INTERPRETATION QU'ELLE AVAIT ELLE-MEME DONNEE DE CES DERNIERES ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE DES TERMES MEMES DES DISPOSITIONS PRECITEES, QUI SE REFERENT UNIQUEMENT AU PRIX D'ACHAT DES OBJETS REVENDUS
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018935336
4 juin 2008
termes de l'article 112 du même code : Ne sont pas considérés comme revenus distribués : 1° Les répartitions présentant pour les associés ou actionnaires le caractère de remboursement d'apports ou de primes
CETAT:CETATEXT000018983523
3ème, 8ème, 9ème et 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036898095
9 mai 2018
A...père a cédé à la société Cérès 1 745 actions de la société M.B..., représentant 8 % du capital, au prix unitaire de 687,68 euros. Le 3 juin 2005, M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007743204
17 janvier 1990
X..., par une décision en date du 5 décembre 1983, le bénéfice de l'indemnité viagère de départ, le préfet d'Eure-et-Loir a bien pris en compte la circonstance que le bénéficiaire de la cession d'une partie
Page 74 sur 205