CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007682526
6 novembre 1985
39-03-01,RJ1 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - EXECUTION TECHNIQUE DU CONTRAT - CONDITIONS D'EXECUTION DES ENGAGEMENTS CONTRACTUELS EN L'ABSENCE D'ALEAS -Loi du 31 décembre 1975 relative à la sous-traitance
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022487134
2 juillet 2010
- CONDITION D'URGENCE - INVOCATION DE L'INTÉRÊT PUBLIC S'ATTACHANT AU RESPECT DU DROIT DE L'UNION EUROPÉENNE - INVOCATION NE TRADUISANT PAS EN SOI L'EXISTENCE D'UNE SITUATION D'URGENCE - CAS OÙ EST ALLÉGUÉ
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007977176
25 juin 1997
X... n'a pas été déclaré admis à l'issue des épreuves de la session de 1995 du concours susmentionné, son allégation selon laquelle aucun candidat domicilié en Corse n'aurait été admis à la session de
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000028717858
12 mars 2014
sociétés dont cette société avait bénéficié au titre de l'article 44 quater du code général des impôts alors en vigueur, au motif que son activité n'était pas au nombre de celles ouvrant droit à cet allègement
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330540
2 juin 2010
et L. 69 du livre des procédures fiscales pour divers montants au titre de l'année 1996 et 1997 correspondant à des crédits bancaires dont l'origine est demeurée inexpliquée ; que, si le requérant allègue
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030286061
25 février 2015
fait l'objet d'une nouvelle hospitalisation, en urgence, au centre hospitalier universitaire de Grenoble où a été diagnostiqué un syndrome de Lyell, pathologie cutanée très grave provoquée par une allergie
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007626391
9 décembre 1988
, 1973 et 1974 respectivement ; que les sommes ci-dessus admises par le service, à raison desquelles celui-ci a accordé le dégrèvement susmentionné, sont supérieures aux versements que le requérant allègue
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021031642
13 février 2009
Z de répondre aux arguments développés par la partie adverse à la barre et dans une note en délibéré, dès lors qu'il n'est pas allégué et qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que ces arguments auraient
3 SS
CETAT:CETATEXT000008058957
10 décembre 1999
X..., qui allègue avoir renoncé à la nationalité estonienne postérieurement à son entrée irrégulière en France, ne saurait utilement prétendre que, de ce seul fait, il n'entrerait pas dans les prévisions
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:441300.20221222
22 décembre 2022
A qui a, au demeurant, signé sa fiche d'évaluation sans porter de réserves, de mentions ou de commentaires, n'aurait pas, ainsi qu'il l'allègue, bénéficié d'un entretien.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007744389
18 octobre 1989
X..., puis statue sur les conclusions relatives au montant du préjudice allégué ; qu'il y a lieu pour le Conseil d'Etat d'allouer à M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007748239
Y... a bénéficié de plus de 4 mois de congés de maladie accordés par arrêtés ministériels des 3 juin, 26 juin, 22 juillet et 24 novembre 1980 ; que ses allégations suivant lesquelles les déciions des 22
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007724843
16 décembre 1987
annulant les deux décisions susmentionnées ; Considérant que si Mme Z... a renouvelé le 10 mars 1982 sa demande de réintégration, qui a été de nouveau rejetée le 18 mars 1982, le centre hospitalier allègue
4 SS
CETAT:CETATEXT000007710051
31 octobre 1986
été dit ci-dessus que le Président de la 6ème section du tribunal administratif de Paris pouvait sans méconnaître l'autorité de la chose jugée désigner un expert pour constater les nouveaux dommages allégués
CETAT:CETATEXT000007642843
4 janvier 1974
QU'IL N'APPARTIENT PAS A LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE, DES LORS QU'AUCUNE MANOEUVRE AYANT POUR OBJET ET POUR EFFET DE FAUSSER LES RESULTATS DU SCRUTIN N'EST ETABLIE NI MEME ALLEGUEE, D'APPRECIER LA REGULARITE
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007835673
3 juin 1994
n'avait pu formuler utilement, dans le délai qui lui était imparti, ses observations en réponse à la notification de redressement qui lui avait été adressée le 22 décembre 1982, il ne justifie, nimême n'allègue
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618163
7 décembre 1983
ALLEGUE QU'IL REALISAIT UN BENEFICE BRUT MOYEN DE 17 % SUR LA VENTE DE L'ENSEMBLE DES APPAREILS ELECTRO-MENAGERS DONT IL FAIT COMMERCE, LES COMPARAISONS ENTRE PRIX DE VENTE ET PRIX D'ACHAT QUE PROPOSE
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007616723
30 juin 1982
PRETEND QUE SES RECETTES EN NUMERAIRE NE CONSTITUENT QU'UNE PART PEU IMPORTANTE DE SON CHIFFRE D'AFFAIRES GLOBAL, IL RESULTE DE CE QUI A ETE DIT CI-DESSUS QU'IL NE SAURAIT RAPPORTER LA PREUVE DE CE QU'IL ALLEGUE
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007620465
ALLEGUE QUE LA SUPERFICIE DE CES DERNIERS LOCAUX A AUGMENTE, POSTERIEUREMENT AUX RENSEIGNEMENTS QU'IL AVAIT DONNES, ET QUE, PAR VOIE DE CONSEQUENCE, LA SUPERFICIE DE L'APPARTEMENT DESTINEE A L'HABITATION
CETAT:CETATEXT000007620855
QUE L'ADMINISTRATION REFUSE EGALEMENT DE TENIR COMPTE DE L'INCIDENCE DES PERTES DONT ELLE SOUTIENT QU'ELLES SONT SUPPORTEES PAR LE PRODUCTEUR, ALORS QUE LA REQUERANTE ALLEGUE QUE, SELON LES USAGES PROFESSIONNELS
Page 75 sur 1147
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.