CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SECTION
CETAT:CETATEXT000007839162
8 octobre 1993
au Conseil général doit obligatoirement avant le premier tour souscrire une déclaration de candidature ...
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869522
8 juillet 2009
de scrutin, Mme J a obtenu dans la première section 75 voix, soit la majorité absolue des 149 suffrages exprimés ; que, cependant, elle n'a pas été proclamée élue à ce tour de scrutin, deux autres candidats
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021497642
16 décembre 2009
à une élection désigne un mandataire au plus tard à la date à laquelle sa candidature est enregistrée.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007948363
13 juin 1997
demandées. - Ces garanties de compétence sont appréciées par la commission au vu des divers éléments contenus dans les dossiers ..." ; Considérant que pour apprécier les garanties de compétence des candidats
4 SS
CETAT:CETATEXT000007918799
30 décembre 1996
, aucun des membres de la section du jury qui a examiné sa candidature ne disposant des connaissances nécessaires pour apprécier ses compétences de germaniste, de musicologue et de théologienne, d'une
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008153244
30 décembre 2002
Après avoir entendu deux rapporteurs désignés par son bureau pour chaque candidat, la section compétente du conseil national des universités arrête, par ordre alphabétique, la liste de qualification aux
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:462964.20220407
7 avril 2022
Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'annuler la décision n° 2022-187 PDR du 7 mars 2022 du Conseil constitutionnel portant liste des candidats
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007878991
8 novembre 1995
soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu'aux termes du 5ème alinéa de l'article 14 de la loi susvisée du 26 janvier 1984, relative à l'enseignement supérieur : "Tout candidat
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008226237
20 mai 2005
par Mme X ; Mme X demande au juge administratif d'annuler la décision du 25 février 2004 par laquelle la commission chargée de se prononcer sur la reconnaissance de l'expérience professionnelle des candidats
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025562668
21 mars 2012
sur la liste établie par le Conseil constitutionnel sont rendus publics par ce dernier huit jours au moins avant le premier tour de scrutin, dans la limite du nombre requis pour la validité de la candidature
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007955900
19 mars 1997
Il fixe le délai dans lequel les candidatures doivent être déposées. La déclaration de candidature est déposée par une société. ( ...)
5 SS
CETAT:CETATEXT000008023691
10 octobre 2001
exercice domicilié en cette qualité audit siège ; la SOCIETE NOVA demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 19 juillet 1999 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel a rejeté sa candidature
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038625528
14 juin 2019
Une fois admise dans son principe, cette candidature ne doit pas fausser les conditions de la concurrence.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007906070
12 juillet 1995
Mme X... ne figurait pas, avaient été pourvus alors que le délai pour présenter les candidatures n'était pas encore expiré ; que donc le recteur n'avait pu légalement se prononcer sur ces candidatures
CETAT:CETATEXT000007717847
20 avril 1988
Stasse, Maître des requêtes, - les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu de l'article 16 du décret °n 74-1089 du 18 décembre 1974 : "Les candidats à l'un des
CETAT:CETATEXT000007798834
16 octobre 1991
30 septembre 1986 en vertu desquelles les autorisations délivrées sur le fondement de la loi du 29 juillet 1982 et dont le terme normal se situait entre le 1er mai 1986 et la date de l'appel de candidatures
CETAT:CETATEXT000007865815
9 novembre 1994
d'exploitation de services de radiodiffusion sonore par voie hertzienne en modulation de fréquence, présentée à la commission nationale de la communication et des libertés, à la suite de l'appel de candidatures
CETAT:CETATEXT000007865823
30 septembre 1986, en vertu desquelles les autorisations délivrées sur le fondement de la loi du 29 juillet 1982 et dont le terme normal se situait entre le 1er mai 1986 et la date de l'appel de candidatures
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000021697535
17 février 2009
sur la base de fausses pièces produites par Radio Gazelle ; qu'il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision ; que la procédure aurait dû comporter une information de l'ensemble des candidats
1 SS
CETAT:CETATEXT000007984364
12 mai 1999
.)" ; qu'aux termes de l'article 8 du même arrêté : "La commission retient pour l'inscription, les candidats qui réunissent les conditions fixées aux articles 6 et 7 et qui présentent les garanties de
Page 79 sur 587
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.