CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008052727
29 mars 2000
qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non recevoir opposées par l'Institut national des appellations d'origine ; Sur la légalité externe : En ce qui concerne la compétence : Considérant, en premier
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008125642
25 novembre 2002
alinéa du précédent article et, pour un quart, de personnes désignées par les organisations représentant les consommateurs ( ... )" ; Sur la légalité externe de la décision ; Considérant, en premier
5ème et 6ème chambres réunies
Ile-de-France a porté plaintec/Mme A C
ECLI:FR:CECHR:2025:475478.20250606
6 juin 2025
Le dossier comporte, cotées, toutes les pièces qui ont été en possession des premiers juges ".
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:444480.20221115
15 novembre 2022
O AB, M. AO I, M. H R, M. Q AC, M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936205
24 juillet 2009
du pourvoi ; Considérant que, pour écarter le moyen tiré de ce que la procédure d'imposition conduite à l'égard de la SOCIETE FIS-VOPART, en sa qualité de représentant fiscal de la société Sunset Blue
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023886706
30 mars 2011
le droit de consentir à l'organisation de paris sur les manifestations sportives qu'ils organisent, au titre des droits d'exploitation de ces manifestations dont ils sont propriétaires en vertu du premier
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469042.20231206
6 décembre 2023
protocole additionnel à la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales en écartant le moyen tiré de la méconnaissance des droits de la défense au motif que
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000030219770
4 février 2015
Considérant, en premier lieu, qu'il résulte de l'instruction que la liste conduite par M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023958657
4 mai 2011
taux légal à compter du 13 août 2002, avec capitalisation des intérêts, en indemnisation du préjudice subi du fait de la résiliation anticipée, le 2 novembre 2001, de la convention du 15 mars 1991 confiant
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035163323
10 juillet 2017
qu'il modifie les articles R. 242-35, R. 242-40, R. 242-42, R. 242-50 et R. 242-61 du code rural et de la pêche maritime, ainsi que la décision de rejet du 13 juillet 2015 née du silence gardé par le Premier
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008080680
28 juillet 1999
à l'annulation de l'arrêté interministériel du 13 novembre 1998 : Considérant que l'article L. 162-5-9, ajouté au code de la sécurité sociale par l'ordonnance n° 96-345 du 24 avril 1996, dispose au premier
CETAT:CETATEXT000020867816
14 avril 2008
tiré de ce qu'elle ne constituerait pas un moyen adéquat, au regard de la jurisprudence de la Cour de justice des Communautés européennes, pour procéder à une telle transposition est, en tout état de
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034797211
19 mai 2017
qui l'ont conduite à estimer que la société MTE avait méconnu l'interdiction de manipulation des cours et ses obligations professionnelles et à retenir la sanction infligée ; qu'il suit de là que le moyen
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041989734
9 juin 2020
Elle soutient que l'intervention est irrecevable et que les moyens soulevés sont inopérants ou non fondés.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007979663
14 avril 1999
son intervention tendant au rejet des conclusions dirigées contre cet arrêté est recevable ; Sur les fins de non-recevoir opposées par le ministre de l'emploi et de la solidarité : Considérant, en premier
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042471957
23 octobre 2020
Le moyen tiré de ce que certains clubs se verraient conférer, au sein du conseil d'administration de la Ligue, un droit exclusif présentant un risque de distorsion de la concurrence ainsi que d'abus de
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:491629.20241217
17 décembre 2024
Les deux premiers alinéas de l'article L. 37-1 du code des postes et communications électroniques disposent que l'ARCEP " détermine, au regard notamment des obstacles au développement d'une concurrence
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042854697
31 décembre 2020
Par suite, le moyen soulevé ne peut qu'être écarté. 27.
ECLI:FR:CESEC:2025:499823.20250219
19 février 2025
Le moyen tiré de ce que la décision de l'Arcom serait irrégulière faute que ce document ait fait l'objet des mesures de publicité prévues pour l'étude d'impact ne peut donc qu'être écarté.
Page 8 sur 8