CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000042504481
5 novembre 2020
En dernier lieu, il ressort des pièces du dossier que la décision d'affecter M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000036784469
30 mars 2018
des professeurs des universités et du corps des maîtres de conférence ; - le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:471871.20230304
4 mars 2023
D, l'iman salafiste de la mosquée des Bleuets à Marseille qui doit intervenir à la conférence en litige, a tenu des propos choquants en soutenant que " délaisser la prière islamique est plus grave que
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008162114
14 janvier 2005
et ne peuvent, en tout état de cause, être regardés comme présentant des risques de créer de sérieux désordres que l'université ne pourrait prévenir ; qu'elle constitue une sanction disciplinaire déguisée
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007644213
27 avril 1973
N'AURAIT PAS ETE MISE EN MESURE DE SE PRONONCER ; SUR LES CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE L'ARRETE DU PREFET DE L'ARDECHE EN DATE DU 15 JANVIER 1966 : - CONS.
CETAT:CETATEXT000037360029
29 août 2018
entaché d'erreurs manifestes d'appréciation en faisant référence à des faits non avérés ; - que l'instruction de sa demande n'a été ni impartiale ni complète ; - que l'arrêté constitue une sanction déguisée
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:459274.20220302
2 mars 2022
C soutient qu'elle est signée par une autorité qui n'avait pas compétence pour prendre une telle décision, qu'elle revêt le caractère d'une sanction déguisée, qu'elle est, par suite, insuffisamment motivée
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020377607
4 mars 2009
difficultés relationnelles rencontrées par le requérant dans l'exercice de ses fonctions, était justifiée par l'intérêt du service ; que cette décision ne peut être regardée ni comme une sanction déguisée
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028882970
28 avril 2014
de justice administrative, dans sa rédaction applicable à la date du jugement attaqué, combinées avec celles de l'article R. 222-13 du même code, que le tribunal administratif statue en premier et dernier
CETAT:CETATEXT000042078280
2 juillet 2020
Par suite, le moyen tiré de ce que la décision de suspension constituerait une sanction déguisée et aurait été prise par une autorité incompétente et au terme d'une procédure irrégulière, faute de respecter
CETAT:CETATEXT000037653059
22 novembre 2018
, par nature irréversibles, et que, d'autre part, la coupe des arbres a en l'espèce d'ores et déjà commencé ; - il est porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit de propriété et à la libre
CETAT:CETATEXT000029280055
16 juillet 2014
la proposition de mutation dont il faisait l'objet, son dossier lui ayant été communiqué tardivement ; - sa mutation d'office dans l'intérêt du service est constitutive d'une sanction disciplinaire déguisée
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:467617.20220927
27 septembre 2022
A défaut, il peut être détaché d'office à titre provisoire, dans un autre corps ou cadre d'emplois pour occuper un emploi compatible avec de telles obligations.
ECLI:FR:CECHR:2022:458237.20220302
dispositions de l'article 30 de la loi du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires qui limitent à quatre mois les décisions de suspension, qu'elle revêt le caractère d'une sanction déguisée
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474450.20240329
29 mars 2024
A, au motif que le litige relève en premier et dernier ressort de la compétence du Conseil d'Etat, et a transmis la requête de M.
CETAT:CETATEXT000031281299
2 octobre 2015
le centre national de la fonction publique territoriale (CNFPT) et de mettre fin à son bannissement ; 2°) d'enjoindre la suspension de la procédure d'expulsion vers la métropole valant licenciement déguisé
CETAT:CETATEXT000029471750
26 août 2014
étrangers à l'intérêt du service, commettant ainsi un détournement de pouvoir ; - les arrêtés contestés, en l'absence de poursuites disciplinaires ou pénales, revêtent le caractère d'une sanction déguisée
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007616668
1 décembre 1976
UN PRIX SUPERIEUR AU CHIFFRE FORFAITAIRE QUI LUI AVAIT ETE GARANTI ; CONS.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007683120
9 juillet 1982
Cons. que par arrêté en date du 30 juillet 1979 le ministre de l'industrie a déclaré d'utilité publique, en vue de l'établissement des servitudes, les travaux d'établissement dans les départements du Calvados
ECLI:FR:CECHS:2021:433525.20211013
13 octobre 2021
Il ne ressort pas des pièces du dossier que la décision litigieuse aurait revêtu le caractère d'une sanction disciplinaire déguisée. Par suite, M.
Page 8 sur 15