CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000021697538
3 mars 2009
dès lors qu'en vertu de l'article L. 621-15-I du code monétaire et financier la prescription ne s'applique qu'à la période antérieure à la saisine de la commission des sanctions ; qu'en tout état de cause
ECLI:FR:CEORD:2024:491011.20240202
2 février 2024
S'il y a lieu, le cas échéant, dans la balance des intérêts à laquelle procède le juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, pour apprécier si la
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038135365
13 février 2019
Par un jugement du 1er avril 2016, le tribunal administratif de Rennes a rejeté la demande de M. Y... et d'autres salariés de l'entreprise tendant à l'annulation de cette décision. M.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041430855
20 janvier 2020
Dans le cas d'un projet relevant de la procédure d'examen au cas par cas, l'autorité administrative de l'Etat compétente en matière d'environnement est saisie par le pétitionnaire ou le maître d'ouvrage
CETAT:CETATEXT000021345441
24 novembre 2009
provoquant pour les ayants droits une grande insécurité juridique et un déséquilibre financier du régime des accidents du travail et maladies professionnelles ; que d'autre part, il existe un doute sérieux
CETAT:CETATEXT000022203507
16 avril 2010
2010, présenté par le ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire, qui conclut au rejet de la requête ; il soutient qu'il n'existe aucun doute sérieux
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033237431
12 octobre 2016
Cette appréciation ne doit cependant pas entraîner de rupture caractérisée de l'égalité devant les charges publiques garantie par l'article 13 de la Déclaration de 1789. 5.
CETAT:CETATEXT000042228777
28 juillet 2020
Il soutient que la situation d'urgence n'est pas constituée et que les moyens soulevés ne sont pas propres à créer un doute sérieux quant à la légalité du décret contesté.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023218803
8 décembre 2010
qu'en ce qui concerne les infractions relevées à l'encontre de M.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630803
30 décembre 2009
réelle et sérieuse à peine de dommages et intérêts
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023296381
23 décembre 2010
de l'entité résultant de l'opération de concentration en cause, l'Autorité de la concurrence a identifié quatre-vingt sept zones de chalandise et relevé que, dans huit de ces zones, le risque concurrentiel
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008222233
20 janvier 2006
administrative dans la mesure où l'application des décisions contestées va se traduire par une baisse de son chiffre d'affaires de 18 p. 100 pour le seul exercice en cours et par un licenciement pour cause
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:449512.20220225
25 février 2022
Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.
ECLI:FR:CEORD:2022:464177.20220613
13 juin 2022
de suspension à sa réputation professionnelle, de ses conséquences financières et de l'atteinte portée à l'accès aux soins de sa patientèle dans une zone de " désert médical " ; - il existe un doute sérieux
ECLI:FR:CEORD:2023:471634.20230320
20 mars 2023
qu'il se maintienne sur le territoire français alors qu'il est en situation de handicap et qu'il risque par suite d'être privé des seules ressources financières qu'il perçoit, à savoir les aides de la caisse
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:496907.20250703
3 juillet 2025
Dans ce cas, le montant de la provision que peut allouer le juge des référés n'a d'autre limite que celle résultant du caractère non sérieusement contestable de l'obligation dont les parties font état.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027378788
29 avril 2013
; Sur les autres moyens du pourvoi en cassation : 8.
CETAT:CETATEXT000039799810
30 décembre 2019
L'urgence doit être appréciée objectivement et compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'affaire. 4.
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000028929219
20 décembre 2006
que la condition de l'obligation non sérieusement contestable posée par les dispositions précitées de l'article R. 541-1 du code de justice administrative et qui était l'objet même de la demande dont
CETAT:CETATEXT000008180260
27 mai 2005
l'existence du Bulletin ; que la condition d'urgence ne peut, par suite, être considérée comme remplie ; qu'il n'existe pas, en l'état de l'instruction, de moyen susceptible de créer un doute sérieux
Page 8 sur 123
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.