CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007763784
5 février 1990
demande déposée le 28 janvier 1984, le permis de construire un mur de soutènement et une remise à usage de garage dans sa propriété située dans la commune du Beausset (Var) ; que n'ayant pas reçu notification
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007674530
6 novembre 1981
A, LE 16 FEVRIER 1978, CONFIRME A L'ADMINISTRATION LE MAINTIEN DE SA DEMANDE ; QU'EN VERTU DE L'ARTICLE R 123-29 DU CODE DE L'URBANISME, A DEFAUT DE NOTIFICATION D'UNE DECISION DANS LE DELAI DE DEUX MOIS
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007631829
30 octobre 1991
Jean X... a accusé réception le 12 juin 1984 des notifications des décisions du directeur des services fiscaux du département de la Dordogne rejetant ses réclamations relatives aux compléments d'impôt
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007675993
13 novembre 1981
PAS A USAGE AGRICOLE ET NE SAURAIT CONTRIBUER A SATISFAIRE LES BESOINS NES DE L'ECONOMIE RURALE ; QU'ELLE NE POUVAIT, EN CONSEQUENCE, ETRE AUTORISEE ; QU'AINSI LE PERMIS TACITE QUE, FAUTE D'UNE NOTIFICATION
CETAT:CETATEXT000007885100
28 juillet 1995
Ce délai court à compter de la notification des décisions de la commission technique d'orientation et de reclassement professionnel prévue à l'article L.323-11" ; que le second alinéa de l'article D.3233
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:463074.20220705
5 juillet 2022
B demande au Conseil d'Etat d'annuler cette décision. Par une décision du 27 avril 2022, notifiée le 17 mai 2022, le bureau d'aide juridictionnelle a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de M.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006774
25 juillet 2007
, qu'après l'expiration d'un délai de six mois à compter de la date de notification des décisions juridictionnelles (...) » ; Considérant que, par une décision du 12 janvier 2005, le Conseil d'Etat statuant
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620861
27 mai 1983
urbaine de Lille tendant : 1° à l'annulation du jugement du 14 décembre 1979 du tribunal administratif de Lille annulant à la demande de la société " Anciens Etablissements Jules de X... et Fils " les décisions
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008121976
8 juillet 2002
a fait une exacte application des dispositions précitées des articles R. 751-3 et R. 811-2 du code de justice administrative ; Considérant qu'en faisant application de la règle selon laquelle la notification
CETAT:CETATEXT000007669651
25 juillet 1980
MENTIONS DES PROCES-VERBAUX AU VU DESQUELS S'EST PRONONCE LE GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE AURAIENT ETE ERRONEES ; CONSIDERANT D'AUTRE PART QUE LE FAIT QUE M.LE FLEM N'AURAIT PAS RECU NOTIFICATION
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453357.20220323
23 mars 2022
D'autre part, la notification d'une décision relative au permis de conduire doit être regardée comme régulière lorsqu'elle est faite à une adresse correspondant effectivement à une résidence de l'intéressé
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000035990978
6 novembre 2017
Considérant qu'aux termes de l'article R. 4126-32 du code de la santé publique relatif à la notification des décisions des chambres disciplinaires de première instance : " (...)
SECTION
CETAT:CETATEXT000007889210
1 mars 1996
n'est qu'au cas où dans le délai de deux mois ainsi décompté, l'auteur de la réclamation adressée à l'administration reçoit notification d'une décision expresse de rejet, qu'il dispose alors, à compter
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006104
2 avril 2007
, qu'après l'expiration d'un délai de six mois à compter de la date de notification des décisions juridictionnelles ... ; que si la demande d'astreinte de M.
CETAT:CETATEXT000007859773
6 décembre 1995
, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée.
CETAT:CETATEXT000007893174
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007691672
24 octobre 1986
des administrateurs des Comores à la date de l'indépendance de ce territoire a, après examen de sa demande d'intégration par la commission instituée par l'article 3 du décret du 3 mars 1981, reçu notification
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022513026
23 juillet 2010
frais ne sont pas à la charge de l'Etat ; Considérant qu'il résulte des dispositions qui précèdent, applicables aux juridictions disciplinaires de l'ordre des médecins, que l'envoi de lettres de notification
CETAT:CETATEXT000007653587
6 février 1976
ET, CE, DANS LES DEUX MOIS A PARTIR DE LA NOTIFICATION OU DE LA PUBLICATION DE LA DECISION ATTAQUEE", IL NE RESSORT PAS DES PIECES DU DOSSIER QUE L'UNION C.F.D.T.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007624034
24 novembre 1986
Les décisions rendues par lui peuvent être attaquées, dans le délai de deux mois à partir du jour de la réception de l'avis portant notification de la décision, devant le tribunal compétent pour statuer
Page 8 sur 1830
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.