CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

36 591 résultats pour « notification d'une décision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007763784

Admin. suprême

5 février 1990

5 février 1990

demande déposée le 28 janvier 1984, le permis de construire un mur de soutènement et une remise à usage de garage dans sa propriété située dans la commune du Beausset (Var) ; que n'ayant pas reçu notification

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007674530

Admin. suprême

6 novembre 1981

6 novembre 1981

A, LE 16 FEVRIER 1978, CONFIRME A L'ADMINISTRATION LE MAINTIEN DE SA DEMANDE ; QU'EN VERTU DE L'ARTICLE R 123-29 DU CODE DE L'URBANISME, A DEFAUT DE NOTIFICATION D'UNE DECISION DANS LE DELAI DE DEUX MOIS

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007631829

Admin. suprême

30 octobre 1991

30 octobre 1991

Jean X... a accusé réception le 12 juin 1984 des notifications des décisions du directeur des services fiscaux du département de la Dordogne rejetant ses réclamations relatives aux compléments d'impôt

Source officielle
CE

10/ 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007675993

Admin. suprême

13 novembre 1981

13 novembre 1981

PAS A USAGE AGRICOLE ET NE SAURAIT CONTRIBUER A SATISFAIRE LES BESOINS NES DE L'ECONOMIE RURALE ; QU'ELLE NE POUVAIT, EN CONSEQUENCE, ETRE AUTORISEE ; QU'AINSI LE PERMIS TACITE QUE, FAUTE D'UNE NOTIFICATION

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007885100

Admin. suprême

28 juillet 1995

28 juillet 1995

Ce délai court à compter de la notification des décisions de la commission technique d'orientation et de reclassement professionnel prévue à l'article L.323-11" ; que le second alinéa de l'article D.3233

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:463074.20220705

Admin. suprême

5 juillet 2022

5 juillet 2022

B demande au Conseil d'Etat d'annuler cette décision. Par une décision du 27 avril 2022, notifiée le 17 mai 2022, le bureau d'aide juridictionnelle a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de M.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006774

Admin. suprême

25 juillet 2007

25 juillet 2007

, qu'après l'expiration d'un délai de six mois à compter de la date de notification des décisions juridictionnelles (...) » ; Considérant que, par une décision du 12 janvier 2005, le Conseil d'Etat statuant

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007620861

Admin. suprême

27 mai 1983

27 mai 1983

urbaine de Lille tendant : 1° à l'annulation du jugement du 14 décembre 1979 du tribunal administratif de Lille annulant à la demande de la société " Anciens Etablissements Jules de X... et Fils " les décisions

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008121976

Admin. suprême

8 juillet 2002

8 juillet 2002

a fait une exacte application des dispositions précitées des articles R. 751-3 et R. 811-2 du code de justice administrative ; Considérant qu'en faisant application de la règle selon laquelle la notification

Source officielle
CE

10/ 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007669651

Admin. suprême

25 juillet 1980

25 juillet 1980

MENTIONS DES PROCES-VERBAUX AU VU DESQUELS S'EST PRONONCE LE GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE AURAIENT ETE ERRONEES ; CONSIDERANT D'AUTRE PART QUE LE FAIT QUE M.LE FLEM N'AURAIT PAS RECU NOTIFICATION

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:453357.20220323

Admin. suprême

23 mars 2022

23 mars 2022

D'autre part, la notification d'une décision relative au permis de conduire doit être regardée comme régulière lorsqu'elle est faite à une adresse correspondant effectivement à une résidence de l'intéressé

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000035990978

Admin. suprême

6 novembre 2017

6 novembre 2017

Considérant qu'aux termes de l'article R. 4126-32 du code de la santé publique relatif à la notification des décisions des chambres disciplinaires de première instance : " (...)

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007889210

Admin. suprême

1 mars 1996

1 mars 1996

n'est qu'au cas où dans le délai de deux mois ainsi décompté, l'auteur de la réclamation adressée à l'administration reçoit notification d'une décision expresse de rejet, qu'il dispose alors, à compter

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006104

Admin. suprême

2 avril 2007

2 avril 2007

, qu'après l'expiration d'un délai de six mois à compter de la date de notification des décisions juridictionnelles ... ; que si la demande d'astreinte de M.

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007859773

Admin. suprême

6 décembre 1995

6 décembre 1995

, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée.

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007893174

Admin. suprême

6 décembre 1995

6 décembre 1995

, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007691672

Admin. suprême

24 octobre 1986

24 octobre 1986

des administrateurs des Comores à la date de l'indépendance de ce territoire a, après examen de sa demande d'intégration par la commission instituée par l'article 3 du décret du 3 mars 1981, reçu notification

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022513026

Admin. suprême

23 juillet 2010

23 juillet 2010

frais ne sont pas à la charge de l'Etat ; Considérant qu'il résulte des dispositions qui précèdent, applicables aux juridictions disciplinaires de l'ordre des médecins, que l'envoi de lettres de notification

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007653587

Admin. suprême

6 février 1976

6 février 1976

ET, CE, DANS LES DEUX MOIS A PARTIR DE LA NOTIFICATION OU DE LA PUBLICATION DE LA DECISION ATTAQUEE", IL NE RESSORT PAS DES PIECES DU DOSSIER QUE L'UNION C.F.D.T.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007624034

Admin. suprême

24 novembre 1986

24 novembre 1986

Les décisions rendues par lui peuvent être attaquées, dans le délai de deux mois à partir du jour de la réception de l'avis portant notification de la décision, devant le tribunal compétent pour statuer

Source officielle

Page 8 sur 1830

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.