CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:482605.20240628
28 juin 2024
Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000033194813
5 octobre 2016
Benoît Bohnert, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Blondel, avocat de M. A...; 1.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007835620
7 mars 1994
X... demande que le Conseil d'Etat renvoie devant un autre tribunal administratif le jugement de l'affaire enregistrée sous le n° 911 347 au secrétariat greffe du tribunal administratif de Caen ; . . .
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005276
10 janvier 2007
SAFER du Centre la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code rural ; Vu le code de justice administrative ; Après
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018008003
5 décembre 2007
ou toute autre juridiction statuant souverainement et échappant ainsi au contrôle tant du Conseil d'Etat que de la Cour de cassation, est saisi d'un litige qui présente à juger, soit sur l'action introduite
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469382.20231229
29 décembre 2023
Mme C se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 21 juillet 2022 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes, statuant sur renvoi du Conseil d'Etat, a de nouveau rejeté sa demande ainsi que le
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018076478
25 février 2004
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000033600488
7 octobre 2016
Sur les fins de non-recevoir opposées par la Caisse de prévoyance et de retraite du personnel de la Société nationale des chemins de fer français : 2.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008162138
14 janvier 2005
d'enjoindre au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de travail renouvelable aussi longtemps qu'aucun élément nouveau ne justifiera une nouvelle décision fixant comme pays de renvoi
CETAT:CETATEXT000035260381
21 juillet 2017
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Baraduc, Duhamel, Rameix, avocat de l'Union nationale des caisses d'assurance maladie. Considérant ce qui suit : 1.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2022:464177.20220613
13 juin 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la santé publique ; - le code de justice administrative ; Après avoir convoqué à une audience publique, d'une part, M.
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030556734
6 mai 2015
que, dès lors, la fin de non-recevoir opposée à ce titre ne peut qu'être rejetée ; 8.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:497128.20250718
18 juillet 2025
A se pourvoit en cassation contre le jugement du 21 juin 2024 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant sur renvoi après cassation, a rejeté les mêmes conclusions. 2.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022859559
24 septembre 2010
de cette question sur renvoi du Conseil d'Etat ou de la Cour de cassation qui se prononce dans un délai déterminé ; qu'aux termes de l'article 23-5 de l'ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique
CETAT:CETATEXT000025180072
16 janvier 2012
RODAMCO demande au Conseil d'Etat, à l'appui de son pourvoi tendant à l'annulation du jugement n° 0504434 et 0703483 du 16 mai 2011 par lequel le tribunal administratif de Versailles, statuant sur renvoi
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:466756.20240909
9 septembre 2024
Par un jugement n° 1802537 du 17 juin 2022, le tribunal administratif de Paris statuant sur renvoi après cassation, après avoir donné acte des désistements de plusieurs requérants et admis l'intervention
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:460102.20221115
15 novembre 2022
Raphaël Chambon, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Thouvenin, Coudray, Grevy, avocat de Mme A ; Considérant ce qui suit : 1.
CETAT:CETATEXT000022364711
16 juin 2010
et a transmis son dossier à l'OFPRA en vue d'un examen selon la procédure prioritaire ; qu'estimant que cette décision portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile, Mme A a saisi
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026664219
21 novembre 2012
de cette question sur renvoi du Conseil d'Etat ou de la Cour de cassation " ; qu'aux termes du deuxième alinéa de son article 62 : " Une disposition déclarée inconstitutionnelle sur le fondement de l'article
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035736456
4 octobre 2017
clause compromissoire, a renvoyé au tribunal administratif de Wallis-et-Futuna le soin de juger le litige opposant la société Broadband Pacifique au territoire des îles Wallis-et-Futuna ; que ce renvoi
Page 8 sur 420