CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

72 647 résultats pour « délaration »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007655490

Admin. suprême

16 novembre 1977

16 novembre 1977

VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 811 DU CODE DE LA NATIONALITE "L'ETRANGER NATURALISE EST SOUMIS AUX INCAPACITES SUIVANTES : 1° PENDANT UN DELAI

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007669312

Admin. suprême

26 janvier 1979

26 janvier 1979

QUE SI LE DEMANDEUR D'UN PERMIS DE CONSTRUIRE NE S'EST VU NOTIFIER AUCUNE DECISION AVANT UNE DATE FIXEE PAR LETTRE DU PREFET DU DEPARTEMENT INTERESSE, LADITE LETTRE VAUT PERMIS DE CONSTRUIRE ; QUE LE DELAI

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007659511

Admin. suprême

24 mars 1978

24 mars 1978

DE SURSIS A EXECUTION LE 9 AOUT 1977 ; QUE SA REQUETE, DIRIGEE CONTRE CE JUGEMENT N'A ETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT QUE LE 10 OCTOBRE 1977 SOIT APRES L'EXPIRATION DU DELAI

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007661211

Admin. suprême

21 décembre 1977

21 décembre 1977

QU'IL RESSORT DE CES DISPOSITIONS QUE, SI LA COMMISSION DECIDE, COMME ELLE EN A LE DROIT, D'ACCUEUILLIR LES DOCUMENTS QUI LUI SONT REMIS APRES LA DATE FIXEE, LE DELAI DE GRACE X... A...

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007647312

Admin. suprême

19 mai 1976

19 mai 1976

MAITRE D'UN OUVRAGE PREND FIN, EN APPLICATION DES PRINCIPES DONT S'INSPIRENT LES ARTICLES 1792 ET 2270 DU CODE CIVIL ET DANS LES CAS OU N'EST INTERVENUE AUCUNE CAUSE D'INTERRUPTION, A L'EXPIRATION D'UN DELAI

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007649533

Admin. suprême

9 avril 1975

9 avril 1975

39-06-03-02-02 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - ARCHITECTES ET ENTREPRENEURS - RESPONSABILITE DECENNALE - DELAIS - INTERRUPTION -Réparations exécutées par l'entrepreneur.

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007644269

Admin. suprême

9 mars 1973

9 mars 1973

. - INTERRUPTION DU COURS DU DELAI. -

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007644405

Admin. suprême

12 octobre 1973

12 octobre 1973

. - | LICENCIEMENT - PREAVIS - DELAI DE PREAVIS NON RESPECTE - IRREGULARITE - ABSENCE DE PREJUDICE.

Résumé IA — à vérifier
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007899075

Admin. suprême

27 novembre 1995

27 novembre 1995

Le recours doit être formé dans le délai d'un mois à compter de la date de publication au Journal Officiel de l'arrêté mentionné à l'article 44, quel que soit le lieu de la résidence du requérant" ; Considérant

Source officielle
CE

3 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008118168

Admin. suprême

23 janvier 2002

23 janvier 2002

n'a été enregistrée à la sous-préfecture d'Issoire que le 26 mars 2001 ; que cette protestation, envoyée par lettre recommandée avec accusé de réception le 23 mars 2001, ne pouvait, compte tenu des délais

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008119774

Admin. suprême

26 novembre 2001

26 novembre 2001

municipaux de la commune de Kogenheim, a été postée le jeudi 15 mars 2001 au bureau de poste de Sélestat, elle n'a été enregistrée au greffe du tribunal administratif que le lundi 19 mars 2001, sans que le délai

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008119956

Admin. suprême

23 novembre 2001

23 novembre 2001

mars 2001 pour la désignation des conseillers municipaux d'Oisy ; que sa protestation n'a été enregistrée au greffe du tribunal administratif d'Amiens que le 13 avril 2001, soit après l'expiration du délai

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008120236

Admin. suprême

6 février 2002

6 février 2002

Châlons-en-Champagne relative à la validité des opérations électorales tenues le 11 mars 2001 dans la commune de Précy-Notre-Dame a été enregistrée au greffe de ce tribunal le 17 mars 2001, soit après l'expiration du délai

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008122314

Admin. suprême

27 février 2002

27 février 2002

A... soutient que cette protestation a été déposée à la poste le 15 mars à 17 h 30, cet envoi ne pouvait, compte tenu des délais normaux d'acheminement du courrier, parvenir au greffe avant l'expiration

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008016604

Admin. suprême

27 juillet 2001

27 juillet 2001

X... ne conteste pas, ainsi qu'il ressort d'ailleurs des pièces du dossier, avoir adressé sa protestation au greffe du tribunal administratif de Montpellier après l'expiration du délai fixé par les dispositions

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008018838

Admin. suprême

27 juillet 2001

27 juillet 2001

prescrit, qui expirait le vendredi 16 mars 2001 à minuit en ce qui concerne le premier tour de scrutin et le vendredi 23 mars 2001 pour le second tour ; que le délai d'acheminement normal du courrier

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008048754

Admin. suprême

5 septembre 2001

5 septembre 2001

X... contre les opérations électorales qui se sont déroulées le 11 mars 2001 dans la commune de Beaugency, a été enregistrée le 3 avril 2001 à la préfecture du Loiret, soit après l'expiration du délai

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008049154

Admin. suprême

28 novembre 2001

28 novembre 2001

d'Ohain, dans le département du Nord ; que sa protestation dirigée contre ces opérations électorales n'a été enregistrée au greffe du tribunal administratif de Lille que le 19 mars 2001, en dehors du délai

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008025514

Admin. suprême

11 mars 2002

11 mars 2002

Considérant qu'aux termes de l'article R. 123 du code électoral : "Le recours au Conseil d'Etat doit, à peine de nullité, être déposé à la sous-préfecture, ou à la préfecture ou au Conseil d'Etat, dans le délai

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008115907

Admin. suprême

9 janvier 2002

9 janvier 2002

son expéditeur et a, de surcroît, été présenté à celui-ci par un agent de La Poste dès le 16 mars 2001, à une date qui lui permettait de prendre les dispositions nécessaires pour contester, dans le délai

Source officielle

Page 81 sur 3633

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.