CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000007750661
25 novembre 1988
Y... a formé un recours hiérarchique auprès du directeur général de l'assistance publique à Paris, cette nouvelle demande ne pouvait avoir pour effet de proroger les délais de recours contentieux ; qu'ainsi
3 SS
CETAT:CETATEXT000007763880
10 août 1988
l'organisation des Nations-Unies ; que la lettre du 6 novembre 1987, par laquelle le directeur central s'est borné à lui faire connaître que, la consulation de différents services nécessitant un certain délai
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007764355
1 février 1989
notification de ces délibérations au MINISTRE DE LA DEFENSE ; que la signature du procès-verbal vaut notification au MINISTRE DE LA DEFENSE de cette délibération et a fait courir à l'égard du ministre le délai
CETAT:CETATEXT000007778782
4 mai 1990
que le silence gardé par la commune pendant quatre mois a la portée de décisions implicites de rejet de ces demandes que Mlle X... et Mlle Y... n'ont pas déférées au juge de l'excès de pouvoir dans le délai
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007780742
21 décembre 1990
Pour chaque tour de scrutin, cette déclaration comporte la signature de chaque candidat, sauf le droit pour tout candidat de compléter la déclaration collective non signée de lui par une déclaration individuelle
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007708323
10 octobre 1986
X... le 25 mai 1985, cette notification comportait l'indication que l'intéressé disposait d'un délai de deux mois pour se pourvoir devant le Conseil d'Etat contre ledit jugement ; que cette indication
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007688661
24 janvier 1986
DE MISE EN JEU - INTERRUPTION DU DELAI -<CA>Notification d'un titre de recettes - Etat exécutoire - Interruption.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007702358
14 février 1986
Si ce délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007710933
29 juillet 1983
demandeur, dans les quinze jours de la réception de la demande par le directeur départemental de l'équipement, le numéro d'enregistrement de ladite demande et la date avant laquelle, compte tenu des délais
CETAT:CETATEXT000007654949
18 février 1976
IL RESSORT DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE SON INSERTION AU RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS DE LA PREFECTURE A ETE REALISE DANS UN BULLETIN QUI EST PARU AU PLUS TOT LE 14 MARS 1973 ; QU'AINSI LE DELAI
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008245255
6 décembre 2006
ne crée pas une forclusion mais présente le caractère d'un délai de prescription institué au profit de l'administration ; qu'ainsi, Mme A est fondée à demander l'annulation de l'arrêt attaqué ; Considérant
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008250035
13 décembre 2006
de quatre mois à compter de la date à laquelle la requête a été enregistrée./ Si le délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai (
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025918296
22 mai 2012
1976 relative aux installations classées pour la protection de l'environnement : " L'arrêté d'autorisation cesse de produire effet lorsque l'installation classée n'a pas été mise en service dans le délai
CETAT:CETATEXT000007740210
20 juillet 1988
judiciaire ou de liquidation des biens, la résiliation est prononcée, sauf si dans le mois qui suit la décision de justice intervenue, le syndic décide de poursuivre l'exécution du marché", la fixation de ce délai
10 SS
CETAT:CETATEXT000007760316
25 mai 1990
requérant n'allègue pas avoir avisé la commission de son éventuel changement d'adresse ; qu'il y a lieu dès lors de considérer que la notification faite le 17 juin 1987 était régulière et faisait courir le délai
CETAT:CETATEXT000007674750
3 octobre 1979
DE L'HOMOLOGATION DE PLEIN DROIT DEFINIE PAR LA LOI DU 16 JUILLET 1971 ET LE DECRET DU 12 AVRIL 1972 ; QUE SI CES TEXTES NE CONTENAIENT AUCUNE DISPOSITION, QUI AURAIT FIXE, POUR L'ADMINISTRATION UN DELAI
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007685901
9 février 1979
DU PREFET DE REGION EST NOTIFIEE AU DEMANDEUR DANS UN DELAI MAXIMUM DE SIX MOIS SUIVANT LA DATE DE DEPOT DE LA DEMANDE.
CETAT:CETATEXT000007687232
30 mars 1979
PREMIERS JUGES ONT REJETE CES CONCLUSIONS COMME IRRECEVABLES ; SUR LA REQUETE DU CENTRE HOSPITALIER DE FORBACH : CONSIDERANT, COMME IL A ETE DIT CI-DESSUS, QUE FAUTE D'AVOIR ETE CONTESTEE DANS LE DELAI
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007691764
28 novembre 1986
, par les moyens que le préfet de la Haute-Garonne a commis une erreur de droit en s'estimant lié par l'opposition au retrait formulé par la commune de Castelginest postérieurement à l'expiration du délai
CETAT:CETATEXT000007835802
12 mai 1993
juillet 1945 : "Sauf dispositions législatives contraires, le recours ou la requête au Conseil d'Etat, contre la décision d'une autorité ou d'une juridiction qui y ressortit, n'est recevable que dans un délai
Page 86 sur 3633
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.