CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

72 647 résultats pour « délaration »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007750661

Admin. suprême

25 novembre 1988

25 novembre 1988

Y... a formé un recours hiérarchique auprès du directeur général de l'assistance publique à Paris, cette nouvelle demande ne pouvait avoir pour effet de proroger les délais de recours contentieux ; qu'ainsi

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007763880

Admin. suprême

10 août 1988

10 août 1988

l'organisation des Nations-Unies ; que la lettre du 6 novembre 1987, par laquelle le directeur central s'est borné à lui faire connaître que, la consulation de différents services nécessitant un certain délai

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007764355

Admin. suprême

1 février 1989

1 février 1989

notification de ces délibérations au MINISTRE DE LA DEFENSE ; que la signature du procès-verbal vaut notification au MINISTRE DE LA DEFENSE de cette délibération et a fait courir à l'égard du ministre le délai

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007778782

Admin. suprême

4 mai 1990

4 mai 1990

que le silence gardé par la commune pendant quatre mois a la portée de décisions implicites de rejet de ces demandes que Mlle X... et Mlle Y... n'ont pas déférées au juge de l'excès de pouvoir dans le délai

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007780742

Admin. suprême

21 décembre 1990

21 décembre 1990

Pour chaque tour de scrutin, cette déclaration comporte la signature de chaque candidat, sauf le droit pour tout candidat de compléter la déclaration collective non signée de lui par une déclaration individuelle

Source officielle
CE

10/ 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007708323

Admin. suprême

10 octobre 1986

10 octobre 1986

X... le 25 mai 1985, cette notification comportait l'indication que l'intéressé disposait d'un délai de deux mois pour se pourvoir devant le Conseil d'Etat contre ledit jugement ; que cette indication

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007688661

Admin. suprême

24 janvier 1986

24 janvier 1986

DE MISE EN JEU - INTERRUPTION DU DELAI -<CA>Notification d'un titre de recettes - Etat exécutoire - Interruption.

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007702358

Admin. suprême

14 février 1986

14 février 1986

Si ce délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007710933

Admin. suprême

29 juillet 1983

29 juillet 1983

demandeur, dans les quinze jours de la réception de la demande par le directeur départemental de l'équipement, le numéro d'enregistrement de ladite demande et la date avant laquelle, compte tenu des délais

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007654949

Admin. suprême

18 février 1976

18 février 1976

IL RESSORT DES PIECES VERSEES AU DOSSIER QUE SON INSERTION AU RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS DE LA PREFECTURE A ETE REALISE DANS UN BULLETIN QUI EST PARU AU PLUS TOT LE 14 MARS 1973 ; QU'AINSI LE DELAI

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008245255

Admin. suprême

6 décembre 2006

6 décembre 2006

ne crée pas une forclusion mais présente le caractère d'un délai de prescription institué au profit de l'administration ; qu'ainsi, Mme A est fondée à demander l'annulation de l'arrêt attaqué ; Considérant

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000008250035

Admin. suprême

13 décembre 2006

13 décembre 2006

de quatre mois à compter de la date à laquelle la requête a été enregistrée./ Si le délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai (

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025918296

Admin. suprême

22 mai 2012

22 mai 2012

1976 relative aux installations classées pour la protection de l'environnement : " L'arrêté d'autorisation cesse de produire effet lorsque l'installation classée n'a pas été mise en service dans le délai

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007740210

Admin. suprême

20 juillet 1988

20 juillet 1988

judiciaire ou de liquidation des biens, la résiliation est prononcée, sauf si dans le mois qui suit la décision de justice intervenue, le syndic décide de poursuivre l'exécution du marché", la fixation de ce délai

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007760316

Admin. suprême

25 mai 1990

25 mai 1990

requérant n'allègue pas avoir avisé la commission de son éventuel changement d'adresse ; qu'il y a lieu dès lors de considérer que la notification faite le 17 juin 1987 était régulière et faisait courir le délai

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007674750

Admin. suprême

3 octobre 1979

3 octobre 1979

DE L'HOMOLOGATION DE PLEIN DROIT DEFINIE PAR LA LOI DU 16 JUILLET 1971 ET LE DECRET DU 12 AVRIL 1972 ; QUE SI CES TEXTES NE CONTENAIENT AUCUNE DISPOSITION, QUI AURAIT FIXE, POUR L'ADMINISTRATION UN DELAI

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007685901

Admin. suprême

9 février 1979

9 février 1979

DU PREFET DE REGION EST NOTIFIEE AU DEMANDEUR DANS UN DELAI MAXIMUM DE SIX MOIS SUIVANT LA DATE DE DEPOT DE LA DEMANDE.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007687232

Admin. suprême

30 mars 1979

30 mars 1979

PREMIERS JUGES ONT REJETE CES CONCLUSIONS COMME IRRECEVABLES ; SUR LA REQUETE DU CENTRE HOSPITALIER DE FORBACH : CONSIDERANT, COMME IL A ETE DIT CI-DESSUS, QUE FAUTE D'AVOIR ETE CONTESTEE DANS LE DELAI

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007691764

Admin. suprême

28 novembre 1986

28 novembre 1986

, par les moyens que le préfet de la Haute-Garonne a commis une erreur de droit en s'estimant lié par l'opposition au retrait formulé par la commune de Castelginest postérieurement à l'expiration du délai

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007835802

Admin. suprême

12 mai 1993

12 mai 1993

juillet 1945 : "Sauf dispositions législatives contraires, le recours ou la requête au Conseil d'Etat, contre la décision d'une autorité ou d'une juridiction qui y ressortit, n'est recevable que dans un délai

Source officielle

Page 86 sur 3633

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.