CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007937973
25 octobre 1996
Le Bot, secrétaire général de la commune ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; 3°) de décider qu'il sera sursis à l'exécution dudit arrêté ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n°
SECTION
CETAT:CETATEXT000008063004
27 octobre 1999
du 10 juillet 1991 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 82-213 du 2 mars 1982, modifiée notamment par la loi n° 82-623 du 22 juillet 1982 ; Vu la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984, modifiée
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035317174
28 juin 2017
Elle est dès lors intervenue le lendemain de la publication de cette loi au Journal officiel de la République française. Ces dispositions sont applicables aux instances en cours à cette date. 3.
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008233294
27 juin 2005
la décision du Conseil d'Etat ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008234384
10 janvier 2005
Yann Aguila, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 1er de la loi du 19 juillet 1976 relative aux installations classées pour la protection de l'environnement, dont les
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007845475
29 juillet 1994
électorales pour les élections aux unions régionales par des syndicats non représentatifs au niveau national aux syndicats nationaux représentatifs localement ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019674422
6 octobre 2008
n° 78-753 du 17 juillet 1978 ; Vu la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 ; Vu le décret n° 88-465 du 28 avril 1988 ; Vu le décret n° 2001-493 du 6 juin 2001 ; Vu l'arrêté du Premier ministre du 1er octobre
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019831940
26 novembre 2008
du 12 avril 2000 trouvent-elles à s'appliquer ' 2°) Lorsqu'une telle mesure a été prise avant l'entrée en vigueur de la loi n° 2007-1631 du 20 novembre 2007, pour pouvoir apprécier la durée du séjour,
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026955022
22 janvier 2013
Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et son premier protocole additionnel ; Vu le code des assurances ; Vu le code général des impôts ; Vu la loi
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008030589
6 avril 2001
Mary, Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme de Silva, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article LO 141 du code électoral, dans sa rédaction résultant de la loi organique
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000008157619
21 avril 2004
n'existe pas, en l'état de l'instruction, de moyen susceptible de créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision litigieuse ; que la société n'a pas de lien direct avec le rapatriement dès lors
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006341
16 mai 2007
solidarité, porterait une atteinte illégale à la liberté du commerce et de l'industrie et entraînerait des discriminations injustifiées ; Considérant que l'article L. 212-16 du code du travail, issu de la loi
CETAT:CETATEXT000026474486
8 octobre 2012
l'Etat à raison d'opérations exécutées par la Fondation des oeuvres sociales de l'air, a décidé, par application des dispositions de l'article 23-2 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi
CETAT:CETATEXT000008239562
13 mars 2006
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le livre des procédures fiscales ; Vu la loi n° 2000-18 du 10 février 2000 relative à la modernisation et au développement du service public de l'électricité ; Vu
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027170035
13 mars 2013
n° 79-587 du 11 juillet 1979 ; Vu la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Chrystelle Naudan-Carastro,
CETAT:CETATEXT000018396838
7 mars 2008
Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le Premier ministre a rejeté sa demande tendant à ce qu'il prenne les décrets d'application du IV de l'article 16 et de l'article 22 de la loi
CETAT:CETATEXT000007742504
20 octobre 1989
n° 77-729 du 7 juillet 1977 ; Vu le code électoral ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu
CETAT:CETATEXT000007678152
22 octobre 1979
REQUETE DE L'UNION DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL TENDANT A L'ANNULATION DU DECRET DU 28 FEVRIER 1979 PORTANT APPLICATION DE LA LOI DU 7 JUILLET 1977 RELATIVE A L'ELECTION DES REPRESENTANTS A L'ASSEMBLEE DES
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007692611
18 mai 1984
septembre 1953 ; la loi du 30 décembre 1977 ; Sans qu'il soit besoin d'examiner le second moyen de la requête : Considérant qu'aux termes de l'article 20 de la loi de nationalisation du 11 février 1982
CETAT:CETATEXT000007835798
3 mai 1993
frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Vu les autres pièces des dossiers ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu le code des communes ; Vu la loi
Page 88 sur 5902
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.