CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

3 229 résultats pour « Julie PROUST »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:453623.20220202

Admin. suprême

2 février 2022

2 février 2022

Le pourvoi de la société Geciter visé ci-dessus fait partie de la même série et présente à juger des questions de droit et de fait identiques à celles qui ont été tranchées par la décision n° 451434 du

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:453624.20220202

Admin. suprême

2 février 2022

2 février 2022

Le pourvoi de la société Gecina visé ci-dessus fait partie de la même série et présente à juger des questions de droit et de fait identiques à celles qui ont été tranchées par la décision n° 451434 du

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:453626.20220202

Admin. suprême

2 février 2022

2 février 2022

Le pourvoi de la société Geciter visé ci-dessus fait partie de la même série et présente à juger des questions de droit et de fait identiques à celles qui ont été tranchées par la décision n° 451434 du

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:453627.20220202

Admin. suprême

2 février 2022

2 février 2022

Le pourvoi de la société Geciter visé ci-dessus fait partie de la même série et présente à juger des questions de droit et de fait identiques à celles qui ont été tranchées par la décision n° 451434 du

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:453628.20220202

Admin. suprême

2 février 2022

2 février 2022

Le pourvoi de la société Gecina visé ci-dessus fait partie de la même série et présente à juger des questions de droit et de fait identiques à celles qui ont été tranchées par la décision n° 451434 du

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006039

Admin. suprême

4 avril 2007

4 avril 2007

décision du 1er septembre 2004 par laquelle l'ambassadeur de France en République Populaire du Congo a refusé de délivrer un visa d'entrée en France aux enfants Mamie Blonde Mondzi , Rhudi Papystaël et Jules

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008138094

Admin. suprême

17 décembre 2003

17 décembre 2003

le siège est ..., la COORDINATION RURALE-UNION NATIONALE, dont le siège est ... (32000), la CONFEDERATION NATIONALE DES SYNDICATS D'EXPLOITANTS FAMILIAUX, dont le siège est ..., l'ORGANISATION DES PRODUCTEURS

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000037605888

Admin. suprême

12 novembre 2018

12 novembre 2018

borné à mentionner la thèse de l'administration selon laquelle le devis produit au dossier correspondant à cette installation indiquait une fixation aux murs, planches et plafonds, alors, au demeurant

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:474201.20240510

Admin. suprême

10 mai 2024

10 mai 2024

qu'il s'agit de demandes portant sur des projets différents ; - commis une erreur de droit en remettant en cause l'authenticité des pièces présentées par la commune comme déposées le 22 septembre 2022

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:439231.20220209

Admin. suprême

9 février 2022

9 février 2022

Les deux pourvois présentent à juger la même question. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance. 2.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008112133

Admin. suprême

20 mars 2002

20 mars 2002

Vu la requête, enregistrée le 10 janvier 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Jue Y..., élisant domicile chez M.

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021630618

Admin. suprême

30 décembre 2009

30 décembre 2009

Aurélien Rousseau, Auditeur, - les observations de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de Mme Myriam A, - les conclusions de Mme Julie Burguburu, Rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022486994

Admin. suprême

7 juillet 2010

7 juillet 2010

A, - les conclusions de Mme Julie Burguburu, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à Me Odent, avocat de M. A ; Considérant qu'il ressort des pièces soumis aux juges du fond que M.

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037134654

Admin. suprême

29 juin 2018

29 juin 2018

étrangers et du droit d'asile ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Laurence Franceschini, conseiller d'Etat, - les conclusions de Mme Julie

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:494425.20241223

Admin. suprême

23 décembre 2024

23 décembre 2024

Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'ils attaquent, M. et Mme B et autres soutiennent que la cour administrative d'appel de Paris a : - commis une erreur de droit en se fondant, pour juger que la rue

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000033364622

Admin. suprême

9 novembre 2016

9 novembre 2016

administratif de Lyon de la décharger des cotisations de taxe d'enlèvement des ordures ménagères auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2009 et 2010 dans les rôles de la commune de Saint-Priest

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:453322.20220202

Admin. suprême

2 février 2022

2 février 2022

Le pourvoi de la société Parisienne Immobilière de la Place de la Madeleine visé ci-dessus fait partie de la même série et présente à juger des questions de droit et de fait identiques à celles qui ont

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:451495.20220202

Admin. suprême

2 février 2022

2 février 2022

Le pourvoi de la société GEC 21 visé ci-dessus fait partie de la même série et présente à juger des questions de droit et de fait identiques à celles qui ont été tranchées par la décision n° 451434 du

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:452506.20220202

Admin. suprême

2 février 2022

2 février 2022

Le pourvoi de la société Immobilière Saint Augustin Marsollier visé ci-dessus fait partie de la même série et présente à juger des questions de droit et de fait identiques à celles qui ont été tranchées

Source officielle
CE

9ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:452561.20220202

Admin. suprême

2 février 2022

2 février 2022

Le pourvoi de la société Avenir Grande Armée visé ci-dessus fait partie de la même série et présente à juger des questions de droit et de fait identiques à celles qui ont été tranchées par la décision

Source officielle

Page 9 sur 162

← PrécédentSuivant →