CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000039192825
3 octobre 2019
A... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Marseille, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code justice administrative, d'enjoindre au département des Bouches-du-Rhône
CETAT:CETATEXT000039192826
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008162163
20 janvier 2005
fondamentale que serait « le droit d'accès au juge », alors que ce moyen n'avait pas été invoqué devant lui ; que l'ordonnance est insuffisamment motivée dès lors, que le juge des référés s'est abstenu
CETAT:CETATEXT000021966257
4 mars 2010
. ; Mme A et Mlle B demandent au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000041841282
29 avril 2020
Sur l'office du juge des référés : 2.
ECLI:FR:CEORD:2023:472753.20230425
25 avril 2023
Par une ordonnance n° 2301484 du 23 mars 2023, le juge des référés du tribunal administratif de Montpellier a rejeté leur demande.
7ème - 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000028595224
10 février 2014
cet article, il dispose que : " Les actions civiles et les demandes relatives à la propriété littéraire et artistique, y compris lorsqu'elles portent également sur une question connexe de concurrence
CETAT:CETATEXT000024329335
8 juillet 2011
au juge des référés du Conseil d'État : 1°) à titre principal, d'annuler l'ordonnance n° 1111000/9 du 24 juin 2011 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris, faisant droit à
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028583852
par laquelle elles mettent fin à la contestation initialement portée devant elle ; qu'il appartient alors au juge administratif, qui se prononce en tant que juge de l'homologation, de vérifier que les
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039710189
15 novembre 2019
simplifiée unipersonnelle (SASU) Mangalla Sécurité Privée demande au Conseil d'Etat, en défense du pourvoi du ministre de l'action et des comptes publics tendant à l'annulation du jugement n° 1803364
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034455171
21 avril 2017
Par une ordonnance n° 1603172 du 18 octobre 2016, le juge des référés a rejeté cette demande.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2024:490401.20240109
9 janvier 2024
Vu la procédure suivante : La société par actions simplifiée (SAS) " Carrières de la montagne noire " et la société civile immobilière (SCI) " ACSC Immo " ont demandé au juge des référés du tribunal administratif
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025115886
30 décembre 2011
B...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 1108582/9 du 16 mai 2011 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Paris, statuant sur le fondement de l'article L. 522
CETAT:CETATEXT000031631214
11 décembre 2015
Par une ordonnance n° 1505397 du 30 novembre 2015, le juge des référés a rejeté cette demande.
CETAT:CETATEXT000039127740
5 août 2019
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".
CETAT:CETATEXT000008213106
3 juin 2005
; M. et Mme Y demandent au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du 17 février 2005
CETAT:CETATEXT000038098294
31 janvier 2019
Par une ordonnance n° 1804580 du 27 décembre 2018, le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a rejeté leur demande.
CETAT:CETATEXT000031631215
Par une ordonnance n° 1505395 du 30 novembre 2015, le juge des référés a rejeté cette demande.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000034879231
7 juin 2017
Par une ordonnance n° 1603174 et 1603175 du 18 octobre 2016, le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a rejeté cette demande.
CETAT:CETATEXT000034879232
Par une ordonnance n° 1603167 et 1603173 du 18 octobre 2016, le juge des référés du tribunal administratif d'Orléans a rejeté cette demande.
Page 9 sur 18
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.