CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030322717
6 mars 2015
l'arrêt par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté leur appel dirigé contre le jugement du tribunal administratif de Bastia en tant qu'il n'avait pas entièrement fait droit à leurs
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019032255
18 juin 2008
laquelle le conseil régional de la région Alsace a voté un crédit de paiement de 20 millions de francs pour la construction du lycée Charles de Foucauld à Strasbourg ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007830812
19 juin 1992
Y... le fait d'avoir, à l'insu de M. X..., substitué au contrat passé par son confrère et lui-même avec un groupe immobilier, un nouveau contrat dont M.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:457350.20220805
5 août 2022
En premier lieu, il ressort de la décision du 12 août 2021, qui mentionne les éléments de droit et de fait qui la justifient, que le moyen tiré de son insuffisante motivation manque en fait. 3.
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007721081
8 juillet 1988
Van Ruymbeke, Commissaire du gouvernement ; Considérant que l'Institut de recherche d'informatique et d'automatique (I.R.I.A.), établissement public de caractère scientifique et technique, a été créé par
ECLI:FR:CECHS:2022:466134.20221021
21 octobre 2022
du contrat et commis une erreur de droit en jugeant que le caractère dégradé de l'opération avant l'annulation du permis d'aménager faisait obstacle à l'application de la clause prévue par l'article 2
3ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000046326451
5 février 1982
demeurant 46, rue Saint-Antoine à Paris (4ème) et tendant à ce que le Conseil d'Etat: 1°) annule le jugement du 19 février 1980 par lequel le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027201074
20 mars 2013
une infection nosocomiale, ni que son décès serait imputable à une faute commise au cours des heures ayant précédé son décès ; que M. et Mme A...se pourvoient en cassation contre l'arrêt du 10 mai 2011
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021298046
16 novembre 2009
de location conclus entre Mme A et les locataires, ni le contrat de mandat conclu avec la société Gestrim pour la gestion et l'exploitation locative des appartements, mais s'était bornée à vérifier si
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007999009
27 mars 2000
Conseil d'Etat d'apprécier la légalité de l'article 2 titre IV de l'instruction du 2 mai 1973 de l'intendant général - directeur général de l'économat de l'armée et du paragraphe B de l'article 2 du contrat
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007932588
8 janvier 1997
X..., ancien salarié du GIE Distriplan et membre de son comité d'entreprise, qui n'avait pas accepté les propositions de modification substantielle de son contrat de travail qui lui avait été faite par
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007925503
17 décembre 1997
du concessionnaire et le respect, par le rediffuseur, d'exigences d'intérêt général" ; Considérant qu'aucune de ces dispositions ne fait obstacle au libre accès des tiers aux documents juridiques mentionnés
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042659601
11 décembre 2020
Par suite, la cour administrative d'appel n'a commis ni erreur de droit ni erreur de qualification juridique des faits en jugeant que l'indication contenue dans la proposition de rectification en question
CETAT:CETATEXT000019429234
3 septembre 2008
. - CONTRÔLE DU JUGE DE CASSATION - QUALIFICATION JURIDIQUE DES FAITS - APPRÉCIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND SUR LE CARACTÈRE DÉLIBÉRÉ DES OMISSIONS DÉCLARATIVES [RJ1]. | 19-02-045-01-02-03 CONTRIBUTIONS
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037034094
7 juin 2018
d'accord d'incitation financière CEE et en a précisé les conditions juridiques et financières par un autre contrat signé le 4 août 2017 ; que la société Geo France Finance ayant été informée le 25 août
CETAT:CETATEXT000036694108
9 mars 2018
à la collectivité envers laquelle il s'était engagé ; que, dans le cas où le contrat a été annulé en raison d'une faute de l'administration, le co-contractant peut en outre, sous réserve du partage de
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000039184603
4 octobre 2019
Il appartient au juge du contrat, lorsqu'il constate l'existence de vices entachant la validité du contrat, d'en apprécier l'importance et les conséquences.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007858077
14 avril 1995
l'unissant à son cocontractant, escompter normalement la poursuite de l'exécution du contrat pendant une assez longue période ; que tel n'est pas le cas lorsque le contrat est révocable annuellement à
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000042040572
19 juin 2020
Ce contrat ou cet autre acte juridique prévoit, notamment, que le sous-traitant : / a) ne traite les données à caractère personnel que sur instruction documentée du responsable du traitement, y compris
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007841852
25 novembre 1994
fautif et que ces agissements avaient directement concouru au dommage subi par la SOCIETE MONTUPET, la cour n'a pas commis d'erreur dans la qualification juridique des faits ; Sur le préjudice : Sur les
Page 9 sur 59
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.