CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 178 résultats pour « caractère de fait juridique d'un contrat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000030322717

Admin. suprême

6 mars 2015

6 mars 2015

l'arrêt par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté leur appel dirigé contre le jugement du tribunal administratif de Bastia en tant qu'il n'avait pas entièrement fait droit à leurs

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019032255

Admin. suprême

18 juin 2008

18 juin 2008

laquelle le conseil régional de la région Alsace a voté un crédit de paiement de 20 millions de francs pour la construction du lycée Charles de Foucauld à Strasbourg ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007830812

Admin. suprême

19 juin 1992

19 juin 1992

Y... le fait d'avoir, à l'insu de M. X..., substitué au contrat passé par son confrère et lui-même avec un groupe immobilier, un nouveau contrat dont M.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:457350.20220805

Admin. suprême

5 août 2022

5 août 2022

En premier lieu, il ressort de la décision du 12 août 2021, qui mentionne les éléments de droit et de fait qui la justifient, que le moyen tiré de son insuffisante motivation manque en fait. 3.

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007721081

Admin. suprême

8 juillet 1988

8 juillet 1988

Van Ruymbeke, Commissaire du gouvernement ; Considérant que l'Institut de recherche d'informatique et d'automatique (I.R.I.A.), établissement public de caractère scientifique et technique, a été créé par

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:466134.20221021

Admin. suprême

21 octobre 2022

21 octobre 2022

du contrat et commis une erreur de droit en jugeant que le caractère dégradé de l'opération avant l'annulation du permis d'aménager faisait obstacle à l'application de la clause prévue par l'article 2

Source officielle
CE

3ème - 5ème SSR

CETAT:CETATEXT000046326451

Admin. suprême

5 février 1982

5 février 1982

demeurant 46, rue Saint-Antoine à Paris (4ème) et tendant à ce que le Conseil d'Etat: 1°) annule le jugement du 19 février 1980 par lequel le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027201074

Admin. suprême

20 mars 2013

20 mars 2013

une infection nosocomiale, ni que son décès serait imputable à une faute commise au cours des heures ayant précédé son décès ; que M. et Mme A...se pourvoient en cassation contre l'arrêt du 10 mai 2011

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021298046

Admin. suprême

16 novembre 2009

16 novembre 2009

de location conclus entre Mme A et les locataires, ni le contrat de mandat conclu avec la société Gestrim pour la gestion et l'exploitation locative des appartements, mais s'était bornée à vérifier si

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007999009

Admin. suprême

27 mars 2000

27 mars 2000

Conseil d'Etat d'apprécier la légalité de l'article 2 titre IV de l'instruction du 2 mai 1973 de l'intendant général - directeur général de l'économat de l'armée et du paragraphe B de l'article 2 du contrat

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007932588

Admin. suprême

8 janvier 1997

8 janvier 1997

X..., ancien salarié du GIE Distriplan et membre de son comité d'entreprise, qui n'avait pas accepté les propositions de modification substantielle de son contrat de travail qui lui avait été faite par

Source officielle
CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007925503

Admin. suprême

17 décembre 1997

17 décembre 1997

du concessionnaire et le respect, par le rediffuseur, d'exigences d'intérêt général" ; Considérant qu'aucune de ces dispositions ne fait obstacle au libre accès des tiers aux documents juridiques mentionnés

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042659601

Admin. suprême

11 décembre 2020

11 décembre 2020

Par suite, la cour administrative d'appel n'a commis ni erreur de droit ni erreur de qualification juridique des faits en jugeant que l'indication contenue dans la proposition de rectification en question

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019429234

Admin. suprême

3 septembre 2008

3 septembre 2008

. - CONTRÔLE DU JUGE DE CASSATION - QUALIFICATION JURIDIQUE DES FAITS - APPRÉCIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND SUR LE CARACTÈRE DÉLIBÉRÉ DES OMISSIONS DÉCLARATIVES [RJ1]. | 19-02-045-01-02-03 CONTRIBUTIONS

Résumé IA — à vérifier
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037034094

Admin. suprême

7 juin 2018

7 juin 2018

d'accord d'incitation financière CEE et en a précisé les conditions juridiques et financières par un autre contrat signé le 4 août 2017 ; que la société Geo France Finance ayant été informée le 25 août

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036694108

Admin. suprême

9 mars 2018

9 mars 2018

à la collectivité envers laquelle il s'était engagé ; que, dans le cas où le contrat a été annulé en raison d'une faute de l'administration, le co-contractant peut en outre, sous réserve du partage de

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000039184603

Admin. suprême

4 octobre 2019

4 octobre 2019

Il appartient au juge du contrat, lorsqu'il constate l'existence de vices entachant la validité du contrat, d'en apprécier l'importance et les conséquences.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007858077

Admin. suprême

14 avril 1995

14 avril 1995

l'unissant à son cocontractant, escompter normalement la poursuite de l'exécution du contrat pendant une assez longue période ; que tel n'est pas le cas lorsque le contrat est révocable annuellement à

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000042040572

Admin. suprême

19 juin 2020

19 juin 2020

Ce contrat ou cet autre acte juridique prévoit, notamment, que le sous-traitant : / a) ne traite les données à caractère personnel que sur instruction documentée du responsable du traitement, y compris

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007841852

Admin. suprême

25 novembre 1994

25 novembre 1994

fautif et que ces agissements avaient directement concouru au dommage subi par la SOCIETE MONTUPET, la cour n'a pas commis d'erreur dans la qualification juridique des faits ; Sur le préjudice : Sur les

Source officielle

Page 9 sur 59

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.