CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035990998
8 novembre 2017
Les conclusions du pourvoi sont, dans cette mesure, devenues sans objet. Il n'y a, par suite, plus lieu d'y statuer.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:488952.20231109
9 novembre 2023
Sur les conclusions d'appel de M. A : 4.
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008232767
12 janvier 2005
X, - les conclusions de M. Francis Donnat, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
ECLI:FR:CEORD:2023:489825.20231208
8 décembre 2023
Sur les conclusions aux fins d'injonction : 11. En premier lieu, il résulte de l'instruction menée par le juge des référés du tribunal administratif de Paris que M.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461705.20220930
30 septembre 2022
E aurait irrégulièrement fait bénéficier ces derniers de sa notoriété d'élu local et entretenu une confusion auprès des électeurs sur l'identité des candidats au mandat de conseiller départemental.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868668
30 avril 2009
et du droit d'asile ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Stéphanie Gargoullaud, chargée des fonctions de Maître des Requêtes, - les conclusions
CETAT:CETATEXT000019216340
1 juillet 2008
A prenait automatiquement fin ; que c'est en toute logique qu'il a été réintégré dans son corps d'origine ; que les propos tenus par M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008117376
29 juillet 2002
X... ; Sur les conclusions aux fins d'injonction : Considérant que la présente décision qui rejette la demande de M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007910553
30 décembre 1996
Pierre X..., - les conclusions de M.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028583868
10 février 2014
Vincent Montrieux, Maître des Requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000008156534
28 avril 2004
GUNES ; - les conclusions de Mme Boissard, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007708205
31 octobre 1986
Y..., - les conclusions de M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006365
25 mai 2007
Jérôme Michel, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Thomas-Raquin, Bénabent, avocat de la société Dani Alu, - les conclusions de M.
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036864449
2 mai 2018
Laurent-Xavier Simonel, conseiller d'Etat en service extraordinaire, - les conclusions de M.
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033551447
7 décembre 2016
C...et Me A...contre ce jugement du 28 juin 2011 en tant qu'il rejetait partiellement leurs conclusions.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007629609
6 juillet 1990
X..., - les conclusions de M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007742985
26 mai 1989
Les intérêts échus le 25 septembre 1985 seront capitalisés à cette date pour produire eux-mêmes intérêt.
10/ 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007716096
11 mars 1987
Thiriez, Maître des requêtes, - les observations de Me Parmentier, avocat de la Ville de Mirebeau et de Me Le Griel, avocat de M. et Mme X..., - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007833757
11 décembre 1991
Les intérêts échus le 13 février 1987 serontcapitalisés eux-mêmes à cette date pour produire intérêts.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023762835
21 mars 2011
A, - les conclusions de M.
Page 9 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.