CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:442036.20220131
31 janvier 2022
bénéficiaire manquante due aux conditions restrictives imposées par la pandémie ; - si aucune des mesures sollicitées n'est possible, de réexaminer sans délai sa situation et prendre une nouvelle décision
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458476.20220405
5 avril 2022
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023429637
15 décembre 2010
Rémi Keller, rapporteur public ; Considérant que les requêtes visées ci-dessus sont dirigées contre le même décret ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant que
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000036157840
1 décembre 2017
ou à compter de la notification de chaque renouvellement, demander au tribunal administratif l'annulation de cette décision.
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077303
30 janvier 2019
questions soulevées par cette décision.
CETAT:CETATEXT000042074677
8 juin 2020
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:444500.20211230
30 décembre 2021
catégories de salariés confrontés de façon habituelle à du public ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir l'article 3 de ce même décret ; 3°) en cas d'annulation totale du décret, de prévoir que la décision
Assemblée
CETAT:CETATEXT000026810764
21 décembre 2012
de l'Autorité de la concurrence du 23 juillet 2012 ; Sur la légalité externe de la décision attaquée : En ce qui concerne le délai d'adoption de la décision attaquée : 5.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:452448.20230710
10 juillet 2023
, avant de se prononcer, prend connaissance de l'ensemble des observations formulées par l'intéressé.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020829744
3 juillet 2009
européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, ni l'article premier du premier protocole à cette convention ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la fin de non
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:451385.20211230
En premier lieu, il ne résulte pas de l'instruction que l'utilisation du logo de la commune sur un tract du parti socialiste appelant à voter en faveur de la liste conduite par Mme J et de deux images
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:438414.20220211
11 février 2022
Par une décision n° 405937, 405976 du 23 mai 2018, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a annulé ce jugement et renvoyé l'affaire au tribunal administratif de Paris.
Page 9 sur 9
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.