CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Section du Contentieux
ECLI:FR:CESEC:2022:433766.20221209
9 décembre 2022
En ce qui concerne son applicabilité aux employés de droit local d'une représentation diplomatique d'un Etat étranger en France, lorsqu'ils exercent des fonctions représentatives : 5.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000034570959
3 mai 2017
du travail et, le cas échéant, au ministre, de rechercher, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si la situation de l'entreprise justifie le licenciement du salarié ; 2.
CETAT:CETATEXT000034570960
CETAT:CETATEXT000034570962
CETAT:CETATEXT000034570966
CETAT:CETATEXT000034570967
CETAT:CETATEXT000034570968
CETAT:CETATEXT000034570969
CETAT:CETATEXT000034570972
CETAT:CETATEXT000034570973
CETAT:CETATEXT000034570974
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492032.20250225
25 février 2025
obtention d'un mandat syndical ; - d'inexacte qualification juridique des faits et d'erreur de droit en ce qu'il juge que le licenciement était sans lien avec son mandat ; - d'erreur de droit en ce qu'il
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:431927.20211122
22 novembre 2021
En premier lieu, il résulte des dispositions citées au point 2 qu'une association d'employeurs constituée conformément aux dispositions de la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d'association doit
ECLI:FR:CECHS:2021:439719.20211025
25 octobre 2021
Son employeur a demandé l'autorisation de le licencier pour motif économique.
ECLI:FR:CECHS:2021:439721.20211025
ECLI:FR:CECHS:2021:439722.20211025
Son employeur a demandé l'autorisation de la licencier pour motif économique.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007834390
28 septembre 1992
des faits retenus ou susceptibles d'être retenus comme motifs de sanctions prononcés par un employeur contre un représentant élu du personnel ou un délégué syndical n'entraîne pas de plein droit la réintégration
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008214610
8 juin 2005
de Saint-Denis-de-La Réunion a annulé la décision du 4 novembre 1999 par laquelle l'inspecteur du travail avait refusé à la société Dindar Autos l'autorisation de le licencier au motif que son contrat
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:450296.20230217
17 février 2023
A se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 7 janvier 2021 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté son appel contre ce jugement en tant qu'il limitait son droit à indemnisation. 2.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000032889632
7 juillet 2016
l'Organisation internationale du travail dès lors qu'elle crée, au profit des employeurs, un droit à un délai de prévenance avant les contrôles de l'inspection du travail.
Page 9 sur 27
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.