CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 778 résultats pour « notification régulière »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026719842

Admin. suprême

3 décembre 2012

3 décembre 2012

Considérant qu'il résulte de ces dispositions que la notification doit, s'agissant des voies de recours, mentionner, le cas échéant, l'existence d'un recours administratif préalable obligatoire ainsi que

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007772

Admin. suprême

14 novembre 2007

14 novembre 2007

avec mention des voies et délais de recours ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que le notaire qui a signé la déclaration d'intention d'aliéner pour le compte de la SCI des Cyprès et reçu notification

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028024453

Admin. suprême

2 octobre 2013

2 octobre 2013

Ce délai lui est opposable dès lors que l'arrêté attaqué a fait l'objet d'une notification régulière, mentionnant les voies et délais de recours, conformément à l'article R. 421-5 du même code. 4.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018838999

Admin. suprême

21 mai 2008

21 mai 2008

l'ASSOCIATION D'ENVIRONNEMENT ATTAINVILLE MA CAMPAGNE qu'elle avait transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des dispositions précitées, les documents attestant de la notification

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022973487

Admin. suprême

25 octobre 2010

25 octobre 2010

de redressements, envoyé en recommandé à l'adresse indiquée par le contribuable, est retourné à l'administration fiscale avec la mention pli non réclamé , la preuve que le contribuable a reçu notification

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452935.20220505

Admin. suprême

5 mai 2022

5 mai 2022

achevée le 10 juillet 2020 à minuit, le délai de recours contre une décision juridictionnelle courait, à l'égard d'une partie au litige représentée par un avocat, à compter de la notification régulière

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:494902.20250506

Admin. suprême

6 mai 2025

6 mai 2025

de Paris a écarté, sur le fondement de l'article R. 281-5 du livre des procédures fiscales cité au point 3, applicable au contentieux de recouvrement, le moyen soulevé par Mme A tiré du défaut de notification

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:495566.20250417

Admin. suprême

17 avril 2025

17 avril 2025

de présentation des plis recommandés prévues par la réglementation postale, doit être regardé comme portant des mentions précises, claires et concordantes suffisant à constituer la preuve d'une notification

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:490195.20241009

Admin. suprême

9 octobre 2024

9 octobre 2024

notifiée. 3.

Source officielle
CE

Président de la section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000008235081

Admin. suprême

22 juin 2005

22 juin 2005

notifiées à M. et à Mme B ; qu'ainsi les jugements attaqués ont répondu implicitement mais nécessairement au moyen tiré de l'absence de notifications régulières des décisions de refus de titre de séjour

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027410914

Admin. suprême

15 mai 2013

15 mai 2013

, qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de l'action introduite devant un tribunal administratif, d'établir que le contribuable a reçu notification

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026381251

Admin. suprême

17 septembre 2012

17 septembre 2012

Eu égard à l'objectif poursuivi par le législateur en instituant une procédure de règlement amiable des litiges, la notification de la décision rejetant la demande d'indemnité doit indiquer non seulement

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:450472.20221220

Admin. suprême

20 décembre 2022

20 décembre 2022

La jonction des requêtes qu'est susceptible d'opérer une juridiction est sans effet sur l'application des règles de notification de ses décisions, lesquelles peuvent en particulier différer selon ses modes

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027800647

Admin. suprême

1 août 2013

1 août 2013

notifié à l'intéressé ; 7.

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027800624

Admin. suprême

1 août 2013

1 août 2013

notifié à l'intéressé ; 6.

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:474117.20240522

Admin. suprême

22 mai 2024

22 mai 2024

Pour écarter le moyen soulevé devant elle par Mme A tiré de l'absence de notification régulière de la proposition de rectification du 14 décembre 2017 à son conseil, Me Richard, au cabinet duquel elle

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

CETAT:CETATEXT000036253485

Admin. suprême

22 décembre 2017

22 décembre 2017

Il en résulte que la cour administrative d'appel n'a pas entaché son arrêt d'erreur de droit en jugeant que le contribuable n'établissait pas l'absence de notification régulière de l'avis de vérification

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:467654.20220926

Admin. suprême

26 septembre 2022

26 septembre 2022

Après avoir constaté que l'arrêté du 10 février 2020 ne lui avait pas été régulièrement notifié, le juge des référés du tribunal administratif de Paris a, par une ordonnance du 7 septembre 2022, enjoint

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:436148.20211130

Admin. suprême

30 novembre 2021

30 novembre 2021

et qui porte, sur l'enveloppe ou l'avis de réception, l'indication du motif pour lequel il n'a pu être remis, doit être regardé comme portant des mentions suffisant à constituer la preuve d'une notification

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022677946

Admin. suprême

9 juillet 2010

9 juillet 2010

au contribuable la décision prise sur la réclamation, que cette notification soit faite avant ou après l'expiration du délai de six mois prévu à l'article R. 198-10 (...) ; que les règles posées par l'article

Source officielle

Page 9 sur 439

← PrécédentSuivant →