CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026719842
3 décembre 2012
Considérant qu'il résulte de ces dispositions que la notification doit, s'agissant des voies de recours, mentionner, le cas échéant, l'existence d'un recours administratif préalable obligatoire ainsi que
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007772
14 novembre 2007
avec mention des voies et délais de recours ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que le notaire qui a signé la déclaration d'intention d'aliéner pour le compte de la SCI des Cyprès et reçu notification
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028024453
2 octobre 2013
Ce délai lui est opposable dès lors que l'arrêté attaqué a fait l'objet d'une notification régulière, mentionnant les voies et délais de recours, conformément à l'article R. 421-5 du même code. 4.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018838999
21 mai 2008
l'ASSOCIATION D'ENVIRONNEMENT ATTAINVILLE MA CAMPAGNE qu'elle avait transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des dispositions précitées, les documents attestant de la notification
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022973487
25 octobre 2010
de redressements, envoyé en recommandé à l'adresse indiquée par le contribuable, est retourné à l'administration fiscale avec la mention pli non réclamé , la preuve que le contribuable a reçu notification
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:452935.20220505
5 mai 2022
achevée le 10 juillet 2020 à minuit, le délai de recours contre une décision juridictionnelle courait, à l'égard d'une partie au litige représentée par un avocat, à compter de la notification régulière
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494902.20250506
6 mai 2025
de Paris a écarté, sur le fondement de l'article R. 281-5 du livre des procédures fiscales cité au point 3, applicable au contentieux de recouvrement, le moyen soulevé par Mme A tiré du défaut de notification
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:495566.20250417
17 avril 2025
de présentation des plis recommandés prévues par la réglementation postale, doit être regardé comme portant des mentions précises, claires et concordantes suffisant à constituer la preuve d'une notification
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:490195.20241009
9 octobre 2024
notifiée. 3.
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000008235081
22 juin 2005
notifiées à M. et à Mme B ; qu'ainsi les jugements attaqués ont répondu implicitement mais nécessairement au moyen tiré de l'absence de notifications régulières des décisions de refus de titre de séjour
CETAT:CETATEXT000027410914
15 mai 2013
, qu'il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de l'action introduite devant un tribunal administratif, d'établir que le contribuable a reçu notification
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026381251
17 septembre 2012
Eu égard à l'objectif poursuivi par le législateur en instituant une procédure de règlement amiable des litiges, la notification de la décision rejetant la demande d'indemnité doit indiquer non seulement
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:450472.20221220
20 décembre 2022
La jonction des requêtes qu'est susceptible d'opérer une juridiction est sans effet sur l'application des règles de notification de ses décisions, lesquelles peuvent en particulier différer selon ses modes
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027800647
1 août 2013
notifié à l'intéressé ; 7.
CETAT:CETATEXT000027800624
notifié à l'intéressé ; 6.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:474117.20240522
22 mai 2024
Pour écarter le moyen soulevé devant elle par Mme A tiré de l'absence de notification régulière de la proposition de rectification du 14 décembre 2017 à son conseil, Me Richard, au cabinet duquel elle
CETAT:CETATEXT000036253485
22 décembre 2017
Il en résulte que la cour administrative d'appel n'a pas entaché son arrêt d'erreur de droit en jugeant que le contribuable n'établissait pas l'absence de notification régulière de l'avis de vérification
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:467654.20220926
26 septembre 2022
Après avoir constaté que l'arrêté du 10 février 2020 ne lui avait pas été régulièrement notifié, le juge des référés du tribunal administratif de Paris a, par une ordonnance du 7 septembre 2022, enjoint
ECLI:FR:CECHR:2021:436148.20211130
30 novembre 2021
et qui porte, sur l'enveloppe ou l'avis de réception, l'indication du motif pour lequel il n'a pu être remis, doit être regardé comme portant des mentions suffisant à constituer la preuve d'une notification
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022677946
9 juillet 2010
au contribuable la décision prise sur la réclamation, que cette notification soit faite avant ou après l'expiration du délai de six mois prévu à l'article R. 198-10 (...) ; que les règles posées par l'article
Page 9 sur 439