CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 732 résultats pour « prejudice moral »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007765754

Admin. suprême

14 octobre 1988

14 octobre 1988

matériel et une somme de 50 000 F au titre du préjudice moral, ainsi que les intérêts des intérêts, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu le décret 78-966 du 20

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000033194801

Admin. suprême

5 octobre 2016

5 octobre 2016

et du préjudice moral subi à raison d'une décision du 27 juillet 2007 portant illégalement retrait du permis de construire dont ils étaient titulaires.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007757936

Admin. suprême

5 juillet 1989

5 juillet 1989

subi du fait du retard apporté au versement par les ASSEDIC de Poissy de ses allocations de solidarité, 2°) condamne l'Etat à lui verser la somme de 50 000 F en réparation du préjudice moral et matériel

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007808369

Admin. suprême

7 octobre 1992

7 octobre 1992

Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme 386 300 F en raison du préjudice moral qu'il a subi à la suite d'une mesure de mise sous tutelle prononcée par le juge des

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:454372.20230424

Admin. suprême

24 avril 2023

24 avril 2023

départementales du 20 juin 2021 pour le canton de Montélimar 1 (Drôme), a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'être indemnisé de ses frais de campagne à hauteur de 4 500 euros et de son préjudice

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007687434

Admin. suprême

24 avril 1981

24 avril 1981

UNE INDEMNITE DE 10.000 F EN REPARATION DU PREJUDICE MORAL SUBI A LA SUITE DE SON LICENCIEMENT ; 2. REJETTE LA DEMANDE PRESENTEE PAR MME X...

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007922434

Admin. suprême

9 octobre 1996

9 octobre 1996

au lieudit "Les Guinguettes", le classement en zone UA d'une portion de terrain antérieurement classée en zone UBb ; 3°) de condamner le SIVOM à lui payer la somme de 50 000 F en réparation de son préjudice

Source officielle
CE

5ème - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038288634

Admin. suprême

28 mars 2019

28 mars 2019

de perte de revenus et fixe le montant de leur préjudice moral. 5.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007709526

Admin. suprême

27 février 1985

27 février 1985

ROLLAND LA SOMME DE 150.000 F EN REPARATION DE SON PREJUDICE MATERIEL, ET CELLE DE 50.000 F EN REPARATION DE SON PREJUDICE MORAL, D'AUTRE PART A CHACUN DES ENFANTS DE B...

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000030956572

Admin. suprême

27 juillet 2015

27 juillet 2015

B... en réparation du préjudice moral ayant résulté de cette révocation : 2.

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000034823458

Admin. suprême

29 mai 2017

29 mai 2017

économique et de 30 489,82 euros en réparation de son préjudice moral.

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030262861

Admin. suprême

13 février 2015

13 février 2015

Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, dans ses écritures produites en appel, Mme A...a soutenu avoir subi un préjudice moral résultant du manquement du chirurgien

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025386920

Admin. suprême

13 février 2012

13 février 2012

consorts A demandent son annulation en tant que la cour a jugé qu'ils avaient commis une imprudence fautive de nature à atténuer la responsabilité de la commune et qu'elle a refusé d'indemniser leur préjudice

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032491586

Admin. suprême

4 mai 2016

4 mai 2016

A...la somme qu'il demandait au titre du préjudice matériel, condamné solidairement la chancellerie des universités de Paris et la Fondation hellénique à lui verser 4 000 euros au titre du préjudice moral

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000042040542

Admin. suprême

12 juin 2020

12 juin 2020

B... se pourvoit en cassation contre ce jugement en tant qu'il statue sur le préjudice matériel et le préjudice moral qu'il estime avoir subis.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007720622

Admin. suprême

15 janvier 1988

15 janvier 1988

X... avait droit à être indemnisé ; Mais considérant, en troisième lieu, que, dans les circonstances de l'espèce, le tribunal administratif a fait une évaluation excessive de préjudice moral subi par M

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008153475

Admin. suprême

12 février 2003

12 février 2003

qu'il aurait subi du fait de cette décision, à hauteur de 164 002,69 F pour le préjudice financier et de 50 000 F pour le préjudice moral ; - l'annulation d'une disposition de la circulaire du 10 octobre

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028200580

Admin. suprême

6 novembre 2013

6 novembre 2013

tribunal administratif de Paris limitant à 80 537,43 euros et 3 000 euros les sommes mises à la charge de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris au titre, respectivement, de la perte de revenus et du préjudice

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007936540

Admin. suprême

30 décembre 1996

30 décembre 1996

Pierre X... dans ses fonctions de directeur de l'institut universitaire de technologie "A" de Bordeaux ; 2°/ de condamner l'Etat à réparer le préjudice moral et matériel qu'il a subi du fait de l'arrêté

Source officielle
CE

7ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031978247

Admin. suprême

3 février 2016

3 février 2016

B...une indemnité de 6 000 euros au titre du préjudice moral sans justifier des raisons pour lesquelles elle estimait que la réalité de ce préjudice était établie ; qu'elle a entaché son arrêt d'une contradiction

Source officielle

Page 9 sur 237

← PrécédentSuivant →