CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008139475
28 janvier 2004
d'assurer le reclassement du salarié dans l'entreprise ou au sein du groupe auquel appartient cette dernière ; Considérant que si, pour apprécier les possibilités de reclassement offertes au salarié,
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034330341
31 mars 2017
Dès lors, en jugeant que, pour obtenir l'annulation du refus litigieux, M.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008215787
20 avril 2005
d'assurer le reclassement du salarié dans l'entreprise ; qu'en outre, pour refuser l'autorisation sollicitée, l'autorité administrative a la faculté de retenir des motifs d'intérêt général relevant de
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000030713409
8 juin 2015
Benjamin de Maillard, auditeur, - les conclusions de Mme Maud Vialettes, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, Coudray, avocat
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:464155.20230217
17 février 2023
Il indique également qu'" En cas de refus écrit ou d'impossibilité avérée ", les traitements automatisés devront être réalisés sur le propre matériel du cotisant contrôlé, soit que ce dernier les réalise
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000037034089
7 juin 2018
et a refusé de lui reconnaitre la qualité de réfugié ou à défaut de lui accorder le bénéfice de la protection subsidiaire.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007720467
4 décembre 1987
d'assurer le reclassement du salarié dans l'entreprise ; Considérant, par ailleurs, qu'aux termes de l'article R. 436-6 du code du travail : "Le ministre compétent peut annuler ou réformer la décision
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028885136
29 avril 2014
de prendre en compte les services que Mme B...A...a effectués en qualité de maîtresse d'externat dans les établissements publics entre 1972 et 1979 pour son reclassement dans l'échelle de rémunération
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027666384
5 juillet 2013
de reclassement du fonctionnaire concerné. (...)
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007875343
30 octobre 1995
" des salariés licenciés, elle n'établit pas avoir été dans l'impossibilité de reclasser en son sein MM.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042040521
19 juin 2020
Les Etats membres révoquent le statut de réfugié de tout ressortissant d'un pays tiers ou apatride, y mettent fin ou refusent de le renouveler, s'ils établissent, après lui avoir octroyé le statut de réfugié
CETAT:CETATEXT000007869970
3 octobre 1994
d'assurer le reclassement du salarié dans l'entreprise ; qu'en outre pour refuser l'autorisation sollicitée, l'autorité administrative a la faculté de retenir des motifs d'intérêt général relevant de
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:464342.20241220
20 décembre 2024
La demande de prorogation, peut être réalisée au plus tard 2 mois avant la date limite de réalisation des travaux. / () Dans tous les cas, les travaux et prorogations doivent être terminés au plus tard
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028323689
6 décembre 2013
Edouard Crépey, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à Me Spinosi, avocat de Mme A...et à Me Foussard, avocat de l'Office français de protection des réfugiés
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2025:505573.20250718
18 juillet 2025
médicaux. / À tout moment et par tout moyen, elles sont révisables et révocables.
4ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000036253327
22 décembre 2017
de reclassement de M.A..., et alors même que ce dernier aurait refusé de se voir proposer des reclassements hors de France, l'employeur ne peut être regardé, en l'espèce, comme ayant satisfait à son obligation
CETAT:CETATEXT000036253329
procédé à une recherche sérieuse des possibilités de reclassement du salarié, au sein de l'entreprise puis dans les entreprises du groupe auquel elle appartient, ce dernier étant entendu comme comportant
CETAT:CETATEXT000036253330
CETAT:CETATEXT000036253332
de reclassement de M.B..., et alors même que ce dernier aurait refusé de se voir proposer des reclassements hors de France, l'employeur ne peut être regardé, en l'espèce, comme ayant satisfait à son obligation
CETAT:CETATEXT000036253333
Page 9 sur 38