CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:466130.20241220
20 décembre 2024
A C et à la SARL Thouvenin, Coudray, Grevy, avocat du centre communal d'action sociale de La Possession ; Considérant ce qui suit : 1.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007881852
16 juin 1995
X... à intenter une action en justice pour le compte de la commune de La Possession en vue du recouvrement des créances qu'elle détiendrait à l'encontre de l'office de concertation pour l'animation locale
CETAT:CETATEXT000007839094
9 avril 1993
François X... à intenter une action en justice pour le compte de la commune de La Possession en vue du recouvrement des créances qu'elle détiendrait à l'encontre de l'OFFICE DE CONCERTATION POUR L'ANIMATION
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042471955
23 octobre 2020
La filiation établie par la possession d'état constatée dans l'acte de notoriété est mentionnée en marge de l'acte de naissance de l'enfant (...) ".
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008224807
24 mars 2006
d'Ille-et-Vilaine ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Constitution notamment son préambule ; Vu la convention internationale relative aux droits de l'enfant du 26 janvier 1990 ; Vu le code de l'action
1 SS
CETAT:CETATEXT000007822503
17 décembre 1993
fixées, selon les cultures, au 1er janvier 1992 ou au 1er mars 1992, les dispositions précitées de l'article 4 de l'arrêté préfectoral n'ont pas eu pour objet et n'auraient pu avoir légalement pour effet
CETAT:CETATEXT000007828869
CETAT:CETATEXT000007828885
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005128
26 janvier 2007
Yves Struillou, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de la requête : Considérant que M.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026052837
22 juin 2012
la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la directive 2003/9/CE du Conseil du 27 janvier 2003 ; Vu le code de l'action
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008183613
6 juin 2003
; la FEDERATION DE LA SANTE ET DE L'ACTION SOCIALE CGT demande au Conseil d'Etat l'annulation de l'ordonnance n° 2001-199 du 1er mars 2001 relative à la transposition des directives 89/48/CEE du Conseil
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006333
2 mai 2007
AUTONOME (SNETAA) ; le SYNDICAT NATIONAL DE L'ENSEIGNEMENT TECHNIQUE ET PROFESSIONNEL ET DES PERSONNELS D'EDUCATION, ACTION AUTONOME (SNETAA) demande au juge administratif : 1°) d'annuler la circulaire
CETAT:CETATEXT000007675705
5 juin 1981
JUGEMENT ATTAQUE, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A REJETE LES CONCLUSIONS DE LA VILLE DE CAEN DIRIGEES CONTRE LA SOCIETE DE CONTROLE TECHNIQUE ET D'EXPERTISE SOCOTEC , NE SONT ASSORTIES D'AUCUN MOYEN
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:442150.20220419
19 avril 2022
En ce qui concerne l'existence d'un moyen de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée : 11.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028823789
4 avril 2014
Ainsi, l'action envisagée par les requérants ne présente pas, pour la commune, un intérêt suffisant. 4.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036550309
26 janvier 2018
D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la société EBM est rejeté.
CETAT:CETATEXT000039365268
8 novembre 2019
Le ministre de l'action et des comptes publics se pourvoit en cassation contre cet arrêt. 2.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007139
10 septembre 2007
décembre 1999 par lequel le tribunal administratif de Lille avait rejeté la demande de ce dernier tendant à l'annulation de l'arrêté du 26 juin 1998 du préfet du Pas-de-Calais décidant l'envoi en possession
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007699088
21 novembre 1986
des parties ; qu'ainsi le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article R-172 du code des tribunaux administratifs manque en fait ; Sur l'action en garantie décennale intentée par la Ville
CETAT:CETATEXT000033924884
25 janvier 2017
Contrairement à ce que soutient la société C2M, qui ne soulevait pas en appel de moyen tiré de ce que la valeur donnée aux actions issues de l'augmentation de capital de 2006 devait représenter au maximum
Page 1 sur 12