CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

930 résultats pour « Al-Shamn »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:435633.20221222

Admin. suprême

22 décembre 2022

22 décembre 2022

Par un jugement n° 1504895 du 4 avril 2017, le tribunal administratif a condamné le centre hospitalier Alpes-Léman et la SHAM à verser une somme de 101 280 euros à M.

Source officielle

Page 1 sur 47

Suivant →
CE

5ème - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033285456

Admin. suprême

19 octobre 2016

19 octobre 2016

SHAM à verser la somme de 7 500 euros à M.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:440589.20211214

Admin. suprême

14 décembre 2021

14 décembre 2021

Article 2 : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions du pourvoi incident du CHU de Clermont-Ferrand et de la SHAM tendant à l'annulation du même arrêt.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:474853.20250320

Admin. suprême

20 mars 2025

20 mars 2025

des HCL et de la SHAM dirigées contre la caisse primaire d'assurance maladie du Puy-de-Dôme.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008040532

Admin. suprême

8 décembre 2000

8 décembre 2000

SHAN, épouse Z..., demeurant ... ; Mme SHAN, épouse Z..., demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 14 janvier 2000 par lequel le conseiller délégué

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461550.20221123

Admin. suprême

23 novembre 2022

23 novembre 2022

Les HCL et la SHAM ont appelé en garantie la société Olympus France et la société Erbe Medical.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:449789.20220721

Admin. suprême

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Les hospices civils de Lyon et la SHAM se pourvoient, dans cette mesure, en cassation contre cet arrêt. 2.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:444541.20211215

Admin. suprême

15 décembre 2021

15 décembre 2021

Sur le pourvoi de la SHAM : 11.

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000041808318

Admin. suprême

18 mars 2020

18 mars 2020

mineure, B..., ont demandé au tribunal administratif de Montreuil de condamner le centre hospitalier intercommunal (CHI) André Grégoire de Montreuil et la société hospitalière d'assurance mutuelle (SHAM

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:438048.20220330

Admin. suprême

30 mars 2022

30 mars 2022

Par un arrêt n° 18LY00836 du 28 novembre 2019, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par les HCL et la SHAM contre ce jugement.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471173.20231010

Admin. suprême

10 octobre 2023

10 octobre 2023

demandé au tribunal administratif de Marseille, premièrement, de condamner solidairement le centre hospitalier intercommunal des Alpes-du-Sud (CHICAS) et la Société hospitalière d'assurances mutuelles (SHAM

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2025:501565.20250711

Admin. suprême

11 juillet 2025

11 juillet 2025

demandé au tribunal administratif de Marseille, d'une part, de condamner solidairement le centre hospitalier intercommunal des Alpes-du-Sud (CHICAS) et la société hospitalière d'assurances mutuelles (SHAM

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:452939.20230321

Admin. suprême

21 mars 2023

21 mars 2023

E et aux pensions d'orphelins des enfants du foyer et du préjudice lié au caractère insuffisant de l'offre d'indemnisation de la SHAM.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:473562.20250506

Admin. suprême

6 mai 2025

6 mai 2025

Vu la procédure suivante : La société hospitalière d'assurances mutuelles (SHAM) a demandé au tribunal administratif de Lyon l'annulation des titres exécutoires n° 588 et n° 607, d'un montant de 11 297,50

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:452939.20220330

Admin. suprême

30 mars 2022

30 mars 2022

E et aux pensions d'orphelins des enfants du foyer et du préjudice lié au caractère insuffisant de l'offre d'indemnisation de la SHAM.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:453108.20220330

Admin. suprême

30 mars 2022

30 mars 2022

A et appel incident du CH de Bourg-Saint-Maurice et de la SHAM, ramené à 11 952,69 euros la somme que le CH de Bourg-Saint-Maurice et la SHAM sont condamnés à verser à M. A.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:475295.20250506

Admin. suprême

6 mai 2025

6 mai 2025

L'ONIAM était, en conséquence, en droit de mettre à la charge de la SHAM, à ce titre, une somme de 490 euros. En ce qui concerne l'annulation des titres exécutoires : 12.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:490764.20250506

Admin. suprême

6 mai 2025

6 mai 2025

de l'obligation de payer la somme de 7 253,04 euros et rejeté le surplus des conclusions de la SHAM ainsi que les conclusions reconventionnelles présentées par l'ONIAM.

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000034166790

Admin. suprême

10 mars 2017

10 mars 2017

Article 3 : Les conclusions de l'APHM et de la SHAM sont rejetées.

Source officielle
CE

5ème - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042065720

Admin. suprême

29 juin 2020

29 juin 2020

Il résulte de tout ce qui précède que l'AP-HM et de la SHAM ne sont pas fondées à demander l'annulation de l'arrêt qu'elles attaquent.

Source officielle