CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 088 résultats pour « Monterant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007611121

Admin. suprême

10 juillet 1968

10 juillet 1968

. - Montant des bases d 'imposition - Obligation pour le juge de fixer les règles de calcul de ce montant.

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 55

Suivant →
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020061362

Admin. suprême

31 décembre 2008

31 décembre 2008

au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la COMMUNE DE MONTFERRAT est rejeté.

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019161228

Admin. suprême

9 juillet 2008

9 juillet 2008

Article 2 : La demande présentée par la commune de Montferrat devant le juge des référés du tribunal administratif de Nice est rejetée.

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007838702

Admin. suprême

2 avril 1993

2 avril 1993

Vincent X..., demeurant Montherlant à Valdampierre (60790) ; M.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936267

Admin. suprême

27 juillet 2009

27 juillet 2009

62575) ; la SOCIETE BORALEX AVIGNONET SAS demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 13 mai 2008 par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a annulé à la demande de la commune de Montferrand

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020377630

Admin. suprême

6 mars 2009

6 mars 2009

Richard Senghor, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano, avocat de la SOCIETE BORALEX AVIGNONET SAS et de la SCP Monod, Colin, avocat de la commune de Montferrand, - les

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018314423

Admin. suprême

3 mars 2008

3 mars 2008

Article 2 : La demande présentée par la commune de Montferrat devant le juge des référés du tribunal administratif de Nice est rejetée.

Source officielle
CE

10/ 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007712013

Admin. suprême

21 juin 1985

21 juin 1985

X..., désigné comme expert par jugement avant-dire-droit du 24 février 1978 ; 2° la réduction du montant des frais et honoraires d'expertise dus à M.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007612689

Admin. suprême

30 janvier 1970

30 janvier 1970

. - Base d'imposition - Révision pour dépréciation tenant à des circonstances exceptionnelles - Montant de l'impôt supérieur au montant du loyer perçu.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007612289

Admin. suprême

5 mars 1971

5 mars 1971

. - Base d'imposition - Révision pour dépréciation tenant à des circonstances exceptionnelles - Montant de l'impot supérieur au montant du loyer perçu.

Résumé IA — à vérifier
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018007815

Admin. suprême

19 décembre 2007

19 décembre 2007

Le montant de cette indemnité est égal au tiers des sommes dont le remboursement a été obtenu, dans les limites d'un montant maximum de 910 euros et d'un montant minimum de 91 euros.

Source officielle
CE

10/ 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007786793

Admin. suprême

11 juillet 1991

11 juillet 1991

nature du travail fourni" ; qu'aux termes de l'article R. 128 du même code, le président du tribunal administratif "rejette les débours et les frais qui ne sont pas dûment justifiés ; il réduit le montant

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007752954

Admin. suprême

21 juillet 1989

21 juillet 1989

X... a contesté devant le tribunal administratif de Marseille les redevances téléphoniques mises à sa charge au titre des bimestres A6/80 et A1/81 d'un montant respectivement de 10 740,50 F et de 7 941,50

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021630611

Admin. suprême

30 décembre 2009

30 décembre 2009

la commission des recours du Conseil supérieur de la fonction publique hospitalière a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 6 avril 2006 du directeur du centre hospitalier de Monteran

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642765

Admin. suprême

20 mai 1972

20 mai 1972

.* MONTANT GARANTI DES PENSIONS - MODE DE CALCUL.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007612973

Admin. suprême

11 février 1970

11 février 1970

. - Montant des bases d 'imposition.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610757

Admin. suprême

13 juillet 1968

13 juillet 1968

. - Montant du dégrèvement accordé.

Résumé IA — à vérifier
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025704520

Admin. suprême

16 avril 2012

16 avril 2012

Stéphane B en vue de la construction d'un abri de jardin ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Montherlant le versement de la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice

Source officielle
CE

10/ 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007739199

Admin. suprême

3 février 1988

3 février 1988

situation ; qu'il n'est pas contesté que ce mandatement a eu lieu le 26 juin 1972 ; que, dans ces conditions, la société requérante est fondée à prétendre à des intérêts moratoires sur les 9/10 du montant

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007994113

Admin. suprême

8 septembre 1999

8 septembre 1999

Goulard, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 277 du livre des procédures fiscales : "Le contribuable qui conteste le bien-fondé ou le montant des impositions mises à

Source officielle