CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 résultats pour « Okba »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000022134389

Admin. suprême

7 avril 2010

7 avril 2010

Okba B A, d'autre part au rejet de la demande présentée par M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007962936

Admin. suprême

6 mai 1998

6 mai 1998

Annonces BODACC234 résultats

Journal officiel
Radiations

BENZINE, Okba

SIREN 830772232Greffe du Tribunal de Commerce d'Aix-en-Provence

25/08/2026

Voir →

Créations

Okba, Zaki

SIREN 108462649Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Nanterre

11/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

OKBAY PRESSING

SIREN 517514808Greffe du Tribunal de Commerce de vienne

06/08/2026

Voir →

Créations

OKBA, Nadhir

SIREN 530092220Greffe du Tribunal de Commerce de Pontoise

02/08/2026

Voir →

Créations

OKBAGHEBRIEL WELDEMICKAEL, Solomon

SIREN 981991102Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Marseille

28/07/2026

Voir →

X..., demeurant ... 260 à Paris (75020) ; Mme OKA X... demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement du 26 octobre 1994 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:445954.20211230

Admin. suprême

30 décembre 2021

30 décembre 2021

C y ait lui-même apposé son nom ; - a insuffisamment motivé son arrêt en jugeant que ces chèques ont été émis par les clients de la société Oksar et qu'ils correspondaient à des recettes de cette société

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029214486

Admin. suprême

9 juillet 2014

9 juillet 2014

Hauts-de-Seine de lui accorder le concours de la force publique pour l'exécution de l'ordonnance du juge des référés du tribunal de grande instance de Nanterre du 29 janvier 2008 ordonnant l'expulsion de la SARL OKA

Source officielle