CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:489791.20250205
5 février 2025
B dirigées contre la commune d'Issy-les-Moulineaux auraient dû être dirigées contre l'établissement public territorial Grand Paris Seine Ouest. M.
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033255699
17 octobre 2016
permettent-elles à la caisse de prévoyance sociale de la Polynésie française de former une action subrogatoire contre l'Etat pour le remboursement de ses débours ' Des observations, enregistrées le 30
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008061547
9 février 2000
complémentaire, enregistrés les 5 avril et 5 août 1994 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la MUTUELLE ASSURANCE DES COMMERCANTS ET INDUSTRIELS DE FRANCE DES CADRES ET SALARIES
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:461606.20230512
12 mai 2023
B dirigées contre les décisions des 5 et 19 mai 2017 portant récupération d'indus de revenu de solidarité active ainsi que ses conclusions tendant à la réparation des préjudices causés par ces décisions
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008047745
28 mars 2001
En cas de modification des dates fixées pour la prise des jours de repos, ce changement doit être notifié au salarié dans un délai de sept jours au moins avant la date à laquelle cette modification doit
Assemblée
CETAT:CETATEXT000039666544
24 décembre 2019
Une action indemnitaire dirigée contre l'Etat, que cette décision n'exclut pas, ne serait pas susceptible d'affecter les conditions et limites dans lesquelles elle prévoit la remise en cause des effets
CETAT:CETATEXT000039666543
En vertu du premier alinéa de l'article 7 de l'ordonnance du 21 octobre 1986 relative à l'intéressement et à la participation des salariés aux résultats de l'entreprise et à l'actionnariat des salariés
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008094425
27 mai 2002
exercice est habilité à le représenter en justice, et que l'introduction en son nom d'une action contentieuse n'est subordonnée à la décision d'aucun autre de ses organes ; que, par suite, la présente
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008068190
15 juin 2001
. ; la SOCIETE NATIONALE DES CHEMINS DE FER FRANCAIS demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule l'arrêt du 29 octobre 1999 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté son appel dirigé contre
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000031289346
5 octobre 2015
relative à l'indemnisation du chômage et les textes qui lui sont associés ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur les conclusions dirigées contre l'arrêté du 25 juin
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020405903
12 mars 2007
et non salariés ; 5.- Les conditions d'exercice de la concurrence au sein du commerce et de l'artisanat (...) ; Considérant que, pour l'application de ces dispositions combinées, il appartient aux commissions
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000036233219
18 décembre 2017
J...et cinq autres demandeurs à se constituer partie civile au nom de la commune de l'Hôpital devant le tribunal correctionnel de Sarreguemines contre M.
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032613647
30 mai 2016
la cour administrative d'appel de Douai qui a rejeté sa requête dirigée contre ce jugement ; 2.
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000019216124
3 décembre 2003
sont dirigées contre le décret n° 2001-1384 du 31 décembre 2001 pris pour l'application de l'article L. 212-4 du code du travail et instituant une durée d'équivalence de la durée légale du travail dans
CETAT:CETATEXT000037220707
18 juillet 2018
distribués pour évaluer les revenus professionnels non salariés de M.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032883002
11 juillet 2016
contre lui et d'une procédure pénale qu'il a initiée en portant plainte avec constitution de partie civile.
ECLI:FR:CECHR:2024:491132.20240529
29 mai 2024
qui justifient la suspension du repos hebdomadaire, sa date et sa durée, ainsi que le nombre de salariés concernés. 10.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007586
9 novembre 2007
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 14 mars 2005 par laquelle la commission centrale d'aide sociale a rejeté sa requête dirigée contre la décision du
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036146664
4 décembre 2017
B...a formé un recours pour excès de pouvoir contre ces trois décisions, qu'il a assorti de conclusions indemnitaires ; que, par l'arrêt du 21 avril 2016 contre lequel M.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032865658
8 juillet 2016
Par une décision n° 323542 du 30 décembre 2011, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a, d'une part, rejeté les conclusions du pourvoi de Mme B...dirigées contre le bien-fondé de cet arrêt en tant
Page 1 sur 3