CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007692542
5 décembre 1986
de la sanction au-delà duquel l'appel serait déclaré irrecevable, elle ne pouvait légalement retenir comme point de départ de ce délai que la date de réception de la lettre de notification et non la date
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000028938278
18 décembre 2008
judiciaire dans des conditions permettant à celle-ci de répondre à la question préjudicielle susmentionnée, le tribunal de grande instance de Paris, par son jugement en date du 22 novembre 2007, non frappé d'appel
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024081928
25 mai 2011
irrecevable son appel contre le jugement du 22 janvier 2009 du tribunal départemental des pensions de la Charente-Maritime accordant à M.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022952154
22 octobre 2010
personnes qui demeurent à l'étranger, conformément à l'article 643 du nouveau code de procédure civile auquel se référait l'article R. 105 ; Considérant que, pour déclarer irrecevable comme tardif le
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021385730
4 décembre 2009
a été déclarée irrecevable par le président de la 5ème chambre de la cour administrative d'appel de Bordeaux ; Considérant qu'en vertu de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039394273
13 novembre 2019
902, 905-1, 905-2 ou 908 ou dont l'appel a été déclaré irrecevable n'est plus recevable à former un appel principal contre le même jugement et à l'égard de la même partie. / De même, n'est plus recevable
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008257676
7 juin 2006
Saint-Gilles-Croix-De-Vie constatant la péremption du permis de construire accordé le 17 décembre 1997 à la SOCIETE CIVILE DE CONSTRUCTION-VENTE « LES MOUETTES », au motif que la cour administrative d'appel
4 SS
CETAT:CETATEXT000007728517
25 mai 1988
; Sur la recevabilité de l'appel incident et de l'appel provoqué : Considérant que les conclusions de la ommune de Saint-Jean-de-Luz, présentées après l'expiration du délai de recours contentieux contre
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007717974
20 février 1987
d'appel ; que ce délai était expiré lorsque la requête de la société a été enregistrée le 5 août 1985 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat ; que dès lors cette requête est tardive et par suite
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008201991
22 octobre 2003
irrecevable l'appel du commissaire du gouvernement près la chambre régionale des comptes de Rhône-Alpes dirigé contre le jugement du 31 mai 2001 prononçant un non-lieu à la déclaration de gestion de fait
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007636325
11 janvier 1967
CETAT54-06-07-01-01 PROCEDURE - JUGEMENTS - EXECUTION DES JUGEMENTS - ASTREINTE - DEMANDE IRRECEVABLE -Expiration du délai d'appel.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024942912
5 décembre 2011
régional Camille Sée de Colmar, a déclaré cette requête irrecevable ; 2°) de renvoyer l'affaire devant la Cour des comptes ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des juridictions financières ;
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042499876
4 novembre 2020
le terme du délai indiqué au point 4, découlant de l'application des dispositions du 3° du II de l'article 15 de l'ordonnance du 25 mars 2020.
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008262156
28 avril 2006
la société anonyme d'HLM Bâtir et Loger, d'autre part, ne faisant que partiellement droit à ses demandes en appréciation de légalité, en exécution de l'arrêt du 17 septembre 2002 par lequel la cour d'appel
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008221186
5 avril 2006
A visant à modifier l'aspect extérieur d'une maison située 20, boulevard de la mer à Dinard ; 2°) de déclarer l'appel de la commune de Dinard irrecevable ; 3°) de rejeter sa demande tendant à l'annulation
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027294468
10 avril 2013
par une ordonnance du 15 juin 2009 ; que, saisie d'un appel de la société, la cour administrative d'appel de Marseille a, par l'article 1er de son arrêt du 8 novembre 2011, annulé cette ordonnance, par
CETAT:CETATEXT000024508917
24 août 2011
irrecevable l'appel formé au nom de l'Etat contre le jugement du 19 mars 2009 du tribunal départemental des pensions de la Charente-Maritime accordant à M.
CETAT:CETATEXT000024508918
irrecevable l'appel formé au nom de l'Etat contre le jugement du 22 janvier 2009 du tribunal départemental des pensions de la Charente-Maritime accordant à M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008011981
8 avril 1998
de Paris, en tant qu'ils annulent le jugement du 6 mai 1993 du tribunal administratif de Paris, en ce que celui-ci avait déclaré irrecevables les réclamations de Mme Gourcerol ayant trait à la taxe sur
SECTION
CETAT:CETATEXT000007612130
4 janvier 1974
A DECLARE NON RECEVABLE SA DEMANDE EN REDUCTION DES COTISATIONS A L'I.R.P.P.
Page 1 sur 208