CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 résultats pour « article 34 du CCAP »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:455188.20221010

Admin. suprême

10 octobre 2022

10 octobre 2022

Aux termes de l'article 3.1 du cahier des clauses administratives générales applicables aux marchés de prestations intellectuelles issu du décret du 26 décembre 1978 (CCAG-PI), applicable au marché en

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038351117

Admin. suprême

8 avril 2019

8 avril 2019

En ce qui concerne la méconnaissance de l'article 34 de l'ordonnance du 23 juillet 2015 : 13.

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036205220

Admin. suprême

13 décembre 2017

13 décembre 2017

la somme de 34 997,07 euros.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:457231.20220426

Admin. suprême

26 avril 2022

26 avril 2022

34.1 du CCAG ; - d'erreur de droit à avoir jugé que le délai prévu à l'article 34 du CCAG avait pu commencer à courir, alors que les parties étaient tenues de recourir à une procédure de conciliation

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020541133

Admin. suprême

8 avril 2009

8 avril 2009

50-21 du CCAG qui n'avait pas été mise en oeuvre en l'espèce et non de celle de l'article 13-34 du même document ; que la SOCIETE COMPAGNIE FRANCAISE EIFFEL CONSTRUCTION METALLIQUE se pourvoit en cassation

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467547.20230214

Admin. suprême

14 février 2023

14 février 2023

éviction de ses fonctions au sein du SIAEP et du CCAS. 3.

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000030771126

Admin. suprême

19 juin 2015

19 juin 2015

Considérant que la cour administrative d'appel de Lyon ne pouvait, sans dénaturer la portée de ces stipulations, ni estimer que le contrat litigieux ne rendait pas celles de l'article 34-1 du CCAG applicables

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:467547.20241220

Admin. suprême

20 décembre 2024

20 décembre 2024

de 34 673,55 euros.

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024364448

Admin. suprême

11 juillet 2011

11 juillet 2011

34-1 du CCAG-FCS adressé à la personne responsable du marché, dès lors qu'il n'avait pas été désigné comme le mandataire de cette dernière dans le cadre de l'exécution du marché litigieux ; que faute

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:467237.20231031

Admin. suprême

31 octobre 2023

31 octobre 2023

Le maître d'œuvre établit le décompte général qui comprend : le décompte final défini au 34 du présent article ; l'état du solde établi, à partir du décompte final et du dernier décompte mensuel, dans

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019831873

Admin. suprême

24 novembre 2008

24 novembre 2008

À L'ARTICLE 34 DU MÊME CAHIER.

Résumé IA — à vérifier
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039426783

Admin. suprême

27 novembre 2019

27 novembre 2019

Aux termes de l'article 34 du cahier des clauses administratives générales (CCAG) applicables aux marchés de fournitures courantes et de services, dans sa rédaction issue de l'arrêté interministériel du

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000041879501

Admin. suprême

12 mai 2020

12 mai 2020

1er et 2 méconnaissent l'article 34 de la loi du 11 janvier 1984, sont entachés d'une erreur manifeste d'appréciation et portent une atteinte injustifiée à la liberté individuelle des fonctionnaires et

Source officielle