CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 SS
CETAT:CETATEXT000007946127
20 juin 1997
X... tendant à la communication des notes avant péréquation qui lui ont été attribuées par le jury du concours de maître-assistant ; qu'ainsi, le jugement attaqué a été rendu sur une procédure irrégulière
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000032076888
17 février 2016
Vu la procédure suivante : M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007857610
18 janvier 1995
procède au classement des auditeurs de justice qu'il juge aptes, à la sortie de l'école, à exercer les fonctions judiciaires.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007770129
21 janvier 1991
de la magistrature ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n°
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494798.20250225
25 février 2025
Il a également eu communication du compte rendu de l'audition du coordonnateur régional de formation et du directeur du centre de stage à laquelle a procédé le jury, compte-rendu dont il ne ressort pas
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:505541.20250627
27 juin 2025
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023429673
30 décembre 2010
de sa formation, notamment lorsque l'aptitude de l'auditeur est en cause, la notation est accompagnée d'un rapport spécial à l'intention du jury ; qu'il ne ressort pas non plus des pièces du dossier que
CETAT:CETATEXT000007956909
22 septembre 1997
X... contre sa délibération du 24 septembre 1990, le jury du DEUG de sciences économiques de l'Université de Paris-Dauphine a procédé, le 4 décembre 1990, à une nouvelle délibération, qui doit être regardée
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008193734
27 février 2004
avec le candidat, le jury se prononce sur son aptitude à exercer des fonctions judiciaires et transmet son avis à la commission prévue à l'article 34 ; que M.
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037437519
26 septembre 2018
posées par le jury au cours de cette épreuve orale, étaient sans lien avec le programme d'histoire contemporaine du concours et qu'en outre, sa prestation orale avait été perturbée par divers incidents
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026535714
24 octobre 2012
extérieure, une telle obligation ne résulte d'aucun texte ; qu'il ressort d'ailleurs des pièces du dossier que trois membres composant le jury étaient compétents dans cette discipline ; que si M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:444254.20220622
22 juin 2022
Il ressort des pièces produites en défense par l'ENM que la nomination dans le jury d'aptitude de M.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:458123.20221202
2 décembre 2022
Elle fait l'objet d'une communication à l'élève, de même que la fiche d'appréciation établie par le maître de stage. / A l'issue de l'ensemble des stages, un jury est chargé d'évaluer les acquis et les
ECLI:FR:CECHS:2022:441001.20220819
19 août 2022
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007968
21 décembre 2007
21 octobre 2005, en tant qu'il a rejeté sa demande d'annulation de la décision implicite, prise par le directeur de l'institut d'études judiciaires (IEJ) de l'université de Paris I, de refus de communication
CETAT:CETATEXT000007974401
4 avril 1997
avis favorable, ont satisfait à l'examen de qualification professionnelle" et qu'aux termes de l'article 5 du même arrêté : "Chaque jury procède à un nouvel examen des candidats qui n'ont pas obtenu la
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475741.20240118
18 janvier 2024
Vu la procédure suivante : Le syndicat mixte d'énergies, d'équipements et de e-communication du Jura (SIDEC) a demandé au tribunal administratif de Besançon de prononcer la décharge des rappels de taxe
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028195296
13 novembre 2013
. ; Mme A...B...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la délibération du jury de l'examen d'aptitude à la profession d'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation en date
CETAT:CETATEXT000020867781
Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le nouveau code de procédure civile ; Vu la loi n° 78-753 du 17 juillet
CETAT:CETATEXT000007804600
13 novembre 1992
Robineau, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M. de Froment, Commissaire du gouvernement ; Considérant, d'une part, qu'eu égard au caractère de la procédure de référé, la circonstance que M.
Page 1 sur 5