CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022329908
26 novembre 2008
; Considérant qu'il appartient aux autorités consulaires d'inviter, en cas de doute sur la véracité des renseignements produits devant elles à l'appui de demandes de visa d'entrée et de séjour en France
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077352
25 janvier 2019
Aux termes du I de l'article 48 du décret du 25 mars 2016 relatif aux marchés publics : " Le candidat produit à l'appui de sa candidature : / 1° Une déclaration sur l'honneur pour justifier qu'il n'entre
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007628244
26 avril 1989
Mallet, Maître des requêtes, - les conclusions de M. Y....
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037461578
3 octobre 2018
L'association requérante a produit, à l'appui de l'appel qu'elle a présenté contre ce jugement, une note du chef d'établissement, en date du 3 janvier 2014, indiquant qu'" à compter du 6 janvier 2014,
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027620177
27 juin 2013
à l'appui de ces frais ne comportaient pas le nom de la société IRB en méconnaissance de ces dispositions du code général des impôts ; que la société disposant d'un crédit de taxe supérieur au montant
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027542908
13 juin 2013
à nouveau la décision du 19 juillet 2011 portant rejet de son recours gracieux à l'encontre de l'arrêté municipal de non-opposition à la déclaration de travaux préalable, sans produire l'arrêté municipal
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021646831
14 décembre 2009
A, salarié protégé, pour motif disciplinaire ; qu'à l'appui de cette demande, l'employeur a notamment produit deux témoignages émanant de salariés de l'entreprise et mettant en cause M.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000042215587
5 août 2020
D..., maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000032928824
22 juillet 2016
par des recettes non fiscales ; qu'il en résulte que le produit de cette taxe et, par voie de conséquence, son taux, ne doivent pas être manifestement disproportionnés par rapport au montant de ces dépenses
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456554.20221122
22 novembre 2022
du titulaire du diplôme ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter, dans cette mesure, les conclusions de première instance de la société Shipping Audit Survey ; 3°) de rejeter le pourvoi incident de
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000028275604
4 décembre 2013
Louis Dutheillet de Lamothe, Auditeur, - les conclusions de M.
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026068979
25 juin 2012
aux conditions d'achat de l'électricité produite par des producteurs bénéficiant de l'obligation d'achat, un arrêté des ministres chargés de l'économie et de l'énergie du 12 janvier 2010, modifié par
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025678463
11 avril 2012
Vu le pourvoi, enregistré le 4 janvier 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE LA DEFENSE ET DES ANCIENS COMBATTANTS ; le MINISTRE DE LA DEFENSE ET DES ANCIENS
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033891904
18 janvier 2017
de produire de l'électricité.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038759031
12 juillet 2019
sur le marché national à titre professionnel des produits textiles d'habillement, des chaussures ou du linge de maison neufs destinés aux ménages " leur imposant de contribuer ou de pourvoir au recyclage
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000033364622
9 novembre 2016
Considérant qu'à l'appui du moyen tiré de ce que le produit de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères instituée par la communauté urbaine du Grand Lyon au titre des années en litige et, par voie de
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455542.20220715
15 juillet 2022
contradictoire en ce qu'il se fonde sur des pièces produites par la commune à l'appui d'une note en délibéré sans avoir rouvert l'instruction pour les soumettre au débat ; - de dénaturation des pièces
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030283093
24 février 2015
des producteurs de films publicitaires, le Syndicat des producteurs indépendants et l'Union des producteurs de films demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du ministre
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008209571
4 février 2004
; Mlle X demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 21 février 2002 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:449977.20240802
2 août 2024
Au soutien de ses conclusions à fin d'annulation pour excès de pouvoir des actes attaqués, M.
Page 1 sur 131
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.