CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007822212
13 mars 1992
licenciement d'un tel salarié est envisagé, il ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives exercées par l'intéressé ; que dans le cas où la demande d'autorisation de licenciement est fondée
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007843756
29 juillet 1994
X... n'a été demandé qu'après l'échec de ces tentatives ; que, dans ces conditions la réalité de l'insuffisance professionnelle de M. X... est établie ; Considérant d'autre part que, si M.
CETAT:CETATEXT000007830972
30 novembre 1992
Bonichot, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le médecin du travail, saisi en application de l'article L. 241-10-1 du code du travail a déclaré le 3 septembre 1986 que Mme X..., qui était en congé
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007830548
2 mars 1992
66-07-01-04 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - CONDITIONS DE FOND DE L'AUTORISATION OU DU REFUS D'AUTORISATION
4 SS
CETAT:CETATEXT000007833939
17 février 1992
CETAT:CETATEXT000007788715
28 janvier 1991
CETAT:CETATEXT000007838241
30 juin 1993
CETAT:CETATEXT000007758427
12 octobre 1990
. 425-1, L. 436-1 et L. 236-11 du code du travail, lorsqu'un délégué du personnel, un membre du comité d'entreprise ou un représentant du personnel au sein du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007778252
12 avril 1991
fait fautif a donné lieu à des poursuites pénales avant l'expiration du délai précité, l'engagement par l'employeur de poursuites disciplinaires à l'encontre du salarié fautif n'est pas soumis à la condition
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007831854
15 janvier 1992
66-07-01-04-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - CONDITIONS DE FOND DE L'AUTORISATION OU DU REFUS D'AUTORISATION - LICENCIEMENT POUR FAUTE
CETAT:CETATEXT000007838036
14 janvier 1994
CETAT:CETATEXT000007838708
5 avril 1993
, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé ; que, dans le cas où la demande de licenciement est fondée
CETAT:CETATEXT000007772901
28 septembre 1990
licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou avec l'appartenance syndicale de l'intéressé ; que, dans le cas où la demande de licenciement est fondée
CETAT:CETATEXT000007836229
25 mai 1994
dispositions des articles L.236-11, L.412-18, L.425-1 et L.436-1 du code du travail, les salariés investis d'un mandat de membre du comité d'entreprise ou du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008098224
16 janvier 2002
Y... et X..., de les inviter à présenter des observations orales ; que, par suite, ceux-ci ne sont pas fondés à soutenir que les décisions qu'ils contestent auraient été prises en violation du principe
1 SS
CETAT:CETATEXT000007835844
28 juillet 1993
6 SS
CETAT:CETATEXT000007835419
17 décembre 1993
maladie ou en congé maternité, il ne ressort pas des pièces du dossier que cette circonstance était d'une ampleur suffisante pour envisager la réduction des licenciements projetés ; que, dès lors, le
CETAT:CETATEXT000007844032
8 SS
CETAT:CETATEXT000008101162
29 avril 2002
prononcer son licenciement ; Considérant qu'après avoir censuré le motif par lequel les premiers juges, sans examiner la fin de non-recevoir pour tardiveté opposée par le ministre, avaient rejeté au fond
CETAT:CETATEXT000007769956
66-07-01-04-03 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - CONDITIONS DE FOND DE L'AUTORISATION OU DU REFUS D'AUTORISATION - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE
Page 1 sur 4076