CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2022:466082.20220819
19 août 2022
Les actes de prévention, d'investigation ou de traitements et de soins ne doivent pas, en l'état des connaissances médicales, lui faire courir de risques disproportionnés par rapport au bénéfice escompté
ECLI:FR:CEORD:2025:505976.20250808
8 août 2025
ECLI:FR:CEORD:2024:494976.20240619
19 juin 2024
Elle est portée à la connaissance de la personne de confiance désignée par le patient ou, à défaut, de la famille ou des proches. () " 7.
ECLI:FR:CEORD:2024:496516.20240819
19 août 2024
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018573365
2 avril 2008
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés le 3 novembre 2005 et le 3 mars 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.
Assemblée
CETAT:CETATEXT000028620813
14 février 2014
Les actes de prévention, d'investigation ou de soins ne doivent pas, en l'état des connaissances médicales, lui faire courir de risques disproportionnés par rapport au bénéfice escompté. / Ces actes ne
ECLI:FR:CEORD:2022:466082.20221129
29 novembre 2022
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2025:506217.20250730
30 juillet 2025
ECLI:FR:CEORD:2025:504842.20250618
18 juin 2025
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007631776
18 mai 1992
Toutefois, lorsque les poursuites ont lieu par voie de saisie mobilière, la notification de la mise en demeure prévue au premier alinéa tient lieu du commandement prescrit par le code de procédure civile
ECLI:FR:CEORD:2024:490403.20240110
10 janvier 2024
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008062311
28 juillet 2000
Vu la requête, enregistrée le 29 juillet 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Jean X..., demeurant ... à Moulin à Paris (75005) ; M.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:472046.20230327
27 mars 2023
prévue à l'article L. 1111-6 ou, à défaut la famille ou les proches, aient été consultés.
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008094798
5 juin 2002
Vu la requête, enregistrée le 29 juin 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour Mlle X...
CETAT:CETATEXT000035252920
13 juillet 2017
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026068972
25 juin 2012
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 15 février et 17 mai 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Jean-Claude A, demeurant ... ; M.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:463391.20221221
21 décembre 2022
Les consorts I ont saisi le juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg d'une demande de suspension de l'exécution de cette décision présentée sur le fondement l'article L. 521-1 du code de
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029751391
12 novembre 2014
Vu la note en délibéré, enregistrée le 14 octobre 2014, présentée par le Syndicat national des acteurs du marché de la prévention et de la protection. Considérant ce qui suit : 1.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:487851.20240403
3 avril 2024
prendre connaissance des accusations à caractère pénal qu'elles comportaient et de bénéficier d'un procès équitable pour présenter sa défense contre ces accusations ; - a méconnu le droit à un recours
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008260145
27 février 2006
; qu'enfin, aux termes de l'article R.* 281-2 du même livre : La demande prévue par l'article R.* 281-1 doit, sous peine de nullité, être présentée au trésorier-payeur général dans un délai de deux
Page 1 sur 76