CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 268 résultats pour « contradiction dans le dispositif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007760476

Admin. suprême

27 juillet 1988

27 juillet 1988

54-08-05-01 PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - RECOURS EN RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE - NOTION -Existence - Contradiction entre le dispositif d'un jugement et ses motifs.

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 64

Suivant →
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020471449

Admin. suprême

23 mars 2009

23 mars 2009

ses motifs, alors que par l'article 1er il ordonnait un supplément d'instruction aux fins de préciser les modalités de l'évaluation par voie d'appréciation du restaurant, a entaché son jugement de contradiction

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020471448

Admin. suprême

23 mars 2009

23 mars 2009

, alors que par l'article 1er il ordonnait un supplément d'instruction aux fins de préciser les modalités de l'évaluation par voie d'appréciation directe du restaurant, a entaché son jugement de contradiction

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019712945

Admin. suprême

27 octobre 2008

27 octobre 2008

A soutient que la décision du 15 octobre 2007 est entachée d'une contradiction entre son dispositif, qui a confirmé le jugement du 2 décembre 1998 qui faisait mention de l'expertise du docteur B, et la

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019247038

Admin. suprême

25 juillet 2008

25 juillet 2008

d'un syndrome psycho-traumatique de guerre, maladie qui peut avoir pour origine une fragilité psychologique antérieure, la cour régionale des pensions de Montpellier n'a pas entaché son arrêt d'une contradiction

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:501217.20250717

Admin. suprême

17 juillet 2025

17 juillet 2025

fonctions, de sujétions et d'expertise (IFSE) de Mme B ne relève pas d'un litige distinct de celui de l'exécution du jugement du tribunal administratif de Versailles du 29 septembre 2022 ; - de contradiction

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007658448

Admin. suprême

28 avril 1978

28 avril 1978

TRIBUNAL ADMINISTRATIF A FIXE LE MONTANT DES INDEMNITES DUES AUX AYANTS DROIT DE LA VICTIME COMPTE TENU DU PARTAGE DE RESPONSABILITE SUSINDIQUEE ET QUE L'ARTICLE 1ER DU JUGEMENT ATTAQUE QUI EST EN CONTRADICTION

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019429212

Admin. suprême

3 septembre 2008

3 septembre 2008

janvier au 31 décembre 1993 et du 1er janvier au 31 décembre 1994 ; que, par suite, le MINISTRE DE L'ECONOMIE, DES FINANCES ET DE L'INDUSTRIE est fondé à soutenir que cet arrêt est entaché d'une contradiction

Source officielle
CE

2ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031861472

Admin. suprême

8 janvier 2016

8 janvier 2016

A...soutient que le Conseil d'Etat a omis de statuer sur le moyen tiré de la contradiction entre l'article 3 du dispositif du jugement dont il relevait appel et les motifs de ce jugement ; que toutefois

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026738934

Admin. suprême

7 décembre 2012

7 décembre 2012

cour a écarté le moyen tiré de l'insuffisante motivation de la pénalité, ne sont pas, contrairement à ce que soutenait initialement la société requérante à l'appui de son pourvoi, entachés d'une contradiction

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007727205

Admin. suprême

10 juillet 1987

10 juillet 1987

du jugement attaqué prononce la condamnation solidaire des architectes et de l'entreprise POLYSUD pour les travaux de réfection de la toiture ; qu'ainsi le jugement attaqué est entaché de contradiction

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007703591

Admin. suprême

23 décembre 1987

23 décembre 1987

°1 rectifie pour erreur matérielle la décision °n 67-305 en date du 24 juillet 1987 par laquelle le Conseil d'Etat a annulé la décision du 9 février 1984 ; °2 modifie les articles 1, 2 et 3 du dispositif

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008117366

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

médicaux ; Vu la directive n° 98/78/CE du Parlement européen et du Conseil du 27 octobre 998 relative aux dispositifs médicaux de diagnostic in vitro ; Vu le code de la santé publique ; Vu le code de

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000024815328

Admin. suprême

14 novembre 2011

14 novembre 2011

. ; Considérant qu'en vertu de l'article L. 5 du code de justice administrative, l'instruction des affaires est contradictoire ; qu'aux termes du premier alinéa de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007754622

Admin. suprême

21 juillet 1989

21 juillet 1989

cette décision devant le tribunal administratif de Rennes ; que si les motifs du jugement attaqué du tribunal administratif de Rennes sont bien relatifs à la décision ministérielle du 7 mai 1985, le dispositif

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610132

Admin. suprême

27 octobre 1971

27 octobre 1971

. - Contradiction entre la motivation du jugement et son dispositif.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000030335884

Admin. suprême

23 février 2015

23 février 2015

de séparation et, d'autre part, d'enjoindre au directeur du centre pénitentiaire de leur permettre d'avoir accès à un parloir sans dispositif de séparation dès le samedi 21 février 2015.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000024154122

Admin. suprême

3 juin 2011

3 juin 2011

national d'accueil des demandeurs d'asile porte une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile ; que l'ordonnance attaquée est entachée d'une contradiction de motif ; que le montant de

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028334159

Admin. suprême

16 décembre 2013

16 décembre 2013

Batipro, à l'évaluation de la valeur locative de la résidence hôtelière située 16, rue du Verger à Saint-Denis, le tribunal administratif de Saint-Denis a, dans le dispositif de son jugement, ordonné

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007856283

Admin. suprême

26 octobre 1994

26 octobre 1994

et son dispositif (sol. impl.).

Résumé IA — à vérifier