CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 992 résultats pour « décision de caducité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026589651

Admin. suprême

7 novembre 2012

7 novembre 2012

B contre sa décision de caducité ; que M.

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026504628

Admin. suprême

17 octobre 2012

17 octobre 2012

en date du 15 avril 2010, constaté la caducité de sa demande, faute de production des pièces justificatives qui lui avaient été réclamées ; 3.

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:470949.20240402

Admin. suprême

2 avril 2024

2 avril 2024

Vu la procédure suivante : La société Iren a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 19 avril 2019 par laquelle le maire de Courchevel a déclaré caduc

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007893394

Admin. suprême

9 février 1996

9 février 1996

du Contentieux du Conseil d'Etat et formé à l'encontre du jugement susvisé du 21 novembre 1989, la SOCIETE EN NOM COLLECTIF AUBERTIN n'invoquait que des moyens relatifs à la légalité interne de la décision

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:493902.20250221

Admin. suprême

21 février 2025

21 février 2025

Par un jugement du 18 décembre 2023, ce tribunal, après avoir joint les deux demandes, a, d'une part, fait droit à celle de la société Logirem en annulant la décision constatant la caducité de son permis

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007632178

Admin. suprême

13 novembre 1991

13 novembre 1991

Martin, Commissaire du gouvernement ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant qu'en ne statuant pas sur le moyen tiré de l'insuffisante motivation de la notification de la décision prononçant

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:456141.20230412

Admin. suprême

12 avril 2023

12 avril 2023

juridictionnelle qui constate l'absence de caducité d'un permis de construire, et annule, pour ce motif, une décision constatant cette caducité. 4.

Source officielle
CE

10ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029601180

Admin. suprême

1 octobre 2014

1 octobre 2014

d'admission provisoire ; / b) De la notification de la décision constatant la caducité de la demande ; / c) De la date à laquelle la décision d'admission ou de rejet de la demande est devenue définitive

Source officielle
CE

10ème SSJS

CETAT:CETATEXT000029601181

Admin. suprême

1 octobre 2014

1 octobre 2014

d'admission provisoire ; / b) De la notification de la décision constatant la caducité de la demande ; / c) De la date à laquelle la décision d'admission ou de rejet de la demande est devenue définitive

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036712378

Admin. suprême

14 mars 2018

14 mars 2018

Elle sursoit à statuer jusqu'à la décision sur la question préjudicielle ". 2.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000027626030

Admin. suprême

28 juin 2013

28 juin 2013

d'admission provisoire ; b) De la notification de la décision constatant la caducité de la demande ; c) De la date à laquelle la décision d'admission ou de rejet de la demande est devenue définitive ;

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493554.20241223

Admin. suprême

23 décembre 2024

23 décembre 2024

bureau d'aide juridictionnelle avant l'expiration dudit délai et si la demande en justice ou le recours est introduit dans un nouveau délai de même durée à compter : / () / 2° De la notification de la décision

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033789024

Admin. suprême

28 décembre 2016

28 décembre 2016

d'admission provisoire ; / b) De la notification de la décision constatant la caducité de la demande ; / c) De la date à laquelle la décision d'admission ou de rejet de la demande est devenue définitive

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000031309617

Admin. suprême

9 octobre 2015

9 octobre 2015

d'admission provisoire ; / b) De la notification de la décision constatant la caducité de la demande ; / c) De la date à laquelle la décision d'admission ou de rejet de la demande est devenue définitive

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000042143061

Admin. suprême

22 juillet 2020

22 juillet 2020

d'admission provisoire ;b) De la notification de la décision constatant la caducité de la demande ; c) De la date à laquelle le demandeur à l'aide juridictionnelle ne peut plus contester la décision d'admission

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042844915

Admin. suprême

30 décembre 2020

30 décembre 2020

d'admission provisoire ; / b) De la notification de la décision constatant la caducité de la demande ; / c) De la date à laquelle le demandeur à l'aide juridictionnelle ne peut plus contester la décision

Source officielle
CE

2ème et 7ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:502802.20250701

Admin. suprême

1 juillet 2025

1 juillet 2025

La décision de constater la caducité d'une autorisation d'urbanisme manifeste l'opposition de l'autorité administrative à la réalisation du projet du pétitionnaire, motif pris de ce qu'elle considère qu'il

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041986837

Admin. suprême

10 juin 2020

10 juin 2020

d'admission provisoire ; / b) De la notification de la décision constatant la caducité de la demande ; / c) De la date à laquelle le demandeur à l'aide juridictionnelle ne peut plus contester la décision

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:455240.20221014

Admin. suprême

14 octobre 2022

14 octobre 2022

Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler la décision du 15 octobre 2018 par laquelle le président de la métropole de Lyon a confirmé la décision du 13 juin

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042074707

Admin. suprême

1 juillet 2020

1 juillet 2020

d'admission provisoire ;b) De la notification de la décision constatant la caducité de la demande ;c) De la date à laquelle le demandeur à l'aide juridictionnelle ne peut plus contester la décision d'admission

Source officielle

Page 1 sur 250

Suivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.