CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469769.20231023
23 octobre 2023
officiel si le requérant ne satisfait pas aux conditions légales ; si la décision a été obtenue par mensonge ou fraude, ces décrets peuvent être rapportés dans le délai de deux ans à partir de la découverte
Page 1 sur 5
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000034293455
27 mars 2017
La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Célice, Soltner, Texidor, Perier, avocat de la société Sodimat, et à la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de la commune de Pointe-à-Pitre
ECLI:FR:CECHS:2024:474259.20240606
6 juin 2024
La lettre a été expédiée au nom et à l'adresse de l'intéressé, avec demande d'avis de réception.
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000039442450
2 décembre 2019
ECLI:FR:CECHS:2023:463006.20230206
6 février 2023
La lettre a été expédiée au nom et à l'adresse de l'intéressée avec demande d'avis de réception.
CETAT:CETATEXT000042575722
27 novembre 2020
ECLI:FR:CECHS:2024:473722.20240405
5 avril 2024
A des motifs justifiant le retrait du décret ayant prononcé sa naturalisation par une lettre recommandée avec accusé de réception du 18 janvier 2022, notifiée le 21 janvier 2022. M.
ECLI:FR:CECHS:2023:468808.20231228
28 décembre 2023
ECLI:FR:CECHS:2022:459890.20220721
21 juillet 2022
ECLI:FR:CECHS:2024:470473.20240222
22 février 2024
CETAT:CETATEXT000038477470
30 avril 2019
La lettre a été expédiée au nom et à l'adresse de l'intéressé avec demande d'avis de réception.
CETAT:CETATEXT000035995549
9 novembre 2017
Guillaume Odinet, rapporteur public, La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP de Chaisemartin, Courjon, avocat de Mme B...; 1.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038860094
31 juillet 2019
Guillaume Odinet, rapporteur public, La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Sevaux, Mathonnet, avocat de M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007644108
14 décembre 1973
RAPPORTS PRENANT FIN EN PRINCIPE AVEC LA RECEPTION DEFINITIVE ; QUE, COMME IL A ETE DIT CI-DESSUS, LA RECEPTION DEFINITIVE DES OUVRAGES N'EST PAS INTERVENUE IMPLICITEMENT A L'EXPIRATION DU DELAI DE GARANTIE
CETAT:CETATEXT000039258882
21 octobre 2019
A... n'apporte aucun élément au soutien de son allégation selon laquelle il aurait informé la préfecture du Rhône avant cette date.
ECLI:FR:CECHS:2024:488702.20240715
15 juillet 2024
Par suite, en rapportant sa naturalisation dans le délai de deux ans à compter de la découverte de la fraude, la Première ministre n'a pas commis d'erreur dans l'appréciation de la situation de M.
ECLI:FR:CECHS:2023:464683.20230426
26 avril 2023
ECLI:FR:CECHS:2025:495839.20250327
27 mars 2025
Le ministre de l'intérieur et des outre-mer a informé Mme C par lettre recommandée avec avis de réception de sa décision de saisir le Conseil d'Etat d'un projet de décret rapportant son acquisition de
CETAT:CETATEXT000042702025
18 décembre 2020
ECLI:FR:CECHS:2023:470232.20231228
Dans ces conditions, le décret attaqué, qui a été signé le 1er juillet 2022, a été pris avant l'expiration du délai de deux ans prévu par les dispositions de l'article 27-2 du code civil. 6.