CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 084 résultats pour « délai insuffisant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007650027

Admin. suprême

23 avril 1975

23 avril 1975

54-04-03 PROCEDURE - INSTRUCTION - CARACTERE CONTRADICTOIRE DE LA PROCEDURE -Violation - Délai insuffisant pour répondre à un mémoire.

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007669087

Admin. suprême

20 novembre 1981

20 novembre 1981

01-03-02-06 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - PROCEDURE CONSULTATIVE - COMPOSITION DE L'ORGANISME CONSULTE - Convocation aux séances - Délai insuffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007734282

Admin. suprême

23 février 1990

23 février 1990

nouveaux - Délai insuffisant - Irrégularité (1).

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007722658

Admin. suprême

10 juin 1988

10 juin 1988

- SALARIES PROTEGES - PROCEDURE PREALABLE A L'AUTORISATION ADMINISTRATIVE -Délai insuffisant entre l'entretien préalable et la consultation du comité d'entreprise - Procédure irrégulière.

Résumé IA — à vérifier
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007674517

Admin. suprême

25 novembre 1981

25 novembre 1981

les comités médicaux - Droit pour les candidats de faire entendre un médecin de leur choix - Délai de convocation - Délai insuffisant.

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007851309

Admin. suprême

10 février 1995

10 février 1995

de dépôt des candidatures - Neuf jours - Délai insuffisant (1).

Résumé IA — à vérifier
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000022155604

Admin. suprême

22 avril 2010

22 avril 2010

AVIS D'AUDIENCE. - DÉLAIS INSUFFISANTS LAISSÉS À LA DÉFENSE - IRRÉGULARITÉ.

Résumé IA — à vérifier
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007622499

Admin. suprême

22 avril 1985

22 avril 1985

FACULTE A PEINE DE NULLITE DE LA PROCEDURE" ; QUE CETTE DISPOSITION NE PEUT ETRE REGARDEE COMME RESPECTEE LORSQUE L'AVIS DE VERIFICATION EST REMIS AU CONTRIBUABLE A UNE DATE QUI NE LUI LAISSE PAS UN DELAI

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007622265

Admin. suprême

21 octobre 1987

21 octobre 1987

insuffisant pour pouvoir se faire assister d'un conseil - Délai d'un jour.

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007748971

Admin. suprême

23 novembre 1988

23 novembre 1988

. | 54-04-03-01 PROCEDURE - INSTRUCTION - CARACTERE CONTRADICTOIRE DE LA PROCEDURE - COMMUNICATION DES MEMOIRES ET PIECES -Délai insuffisant pour présenter des observations au mémoire en défense du ministre

Résumé IA — à vérifier
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007760701

Admin. suprême

30 novembre 1988

30 novembre 1988

. | 54-04-03-01 PROCEDURE - INSTRUCTION - CARACTERE CONTRADICTOIRE DE LA PROCEDURE - COMMUNICATION DES MEMOIRES ET PIECES -Délai insuffisant entre la communication du mémoire en défense du ministre et

Résumé IA — à vérifier
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007651391

Admin. suprême

7 mai 1975

7 mai 1975

01-03-03-03 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - PROCEDURE CONTRADICTOIRE - MODALITES - Délai insuffisant laissé à un notaire pour préparer sa défense. |

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008201891

Admin. suprême

25 juillet 2003

25 juillet 2003

sur les faits avant d'engager des poursuites et qui applique des règlements dont il est lui-même l'auteur, méconnaît le principe d'impartialité ; que les droits de la défense ont été méconnus par le délai

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007936997

Admin. suprême

10 mai 1996

10 mai 1996

Les demandes visées aux alinéas précédents doivent ... fixer à l'intéressé, pour fournir sa réponse, un délai qui ne peut être inférieur au délai de trente jours prévu à l'article L. 11" ; Considérant

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018006949

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

de ce jour, et dont le premier président n'a pris connaissance que le 12 juin, jour de l'entretien et de la décision contestée ; que, dans ces conditions, la requérante est fondée à soutenir que le délai

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008204752

Admin. suprême

18 septembre 2003

18 septembre 2003

sur les faits avant d'engager des poursuites et qui applique des règlements dont il est lui même l'auteur, méconnaît le principe d'impartialité ; que les droits de la défense ont été méconnus par le délai

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007655306

Admin. suprême

14 avril 1976

14 avril 1976

REVELATRICE D'UN DEFAUT D'ENTRETIEN NORMAL DE LA VOIE PUBLIQUE QUI ENGAGE SOLIDAIREMENT LA RESPONSABILITE DE LA COMMUNAUTE URBAINE ET DE LA VILLE DE BORDEAUX QUI N'ETABLISSENT PAS AVOIR DISPOSE D'UN DELAI

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007806585

Admin. suprême

6 avril 1992

6 avril 1992

mise en mesure de présenter ses observations devant la commission communale, à le supposer établi, ne peut, dès lors qu'être écarté ; Considérant que si la requérante soutient qu'elle a bénéficié d'un délai

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2023:470854.20230202

Admin. suprême

2 février 2023

2 février 2023

pas été mis à même de présenter utilement ses observations avant le prononcé de la sanction, en raison notamment de l'absence au dossier de deux pièces sur lesquelles le décret contesté est fondé, du délai

Source officielle
CE

5ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455917.20220915

Admin. suprême

15 septembre 2022

15 septembre 2022

A soutient qu'il est entaché : - d'insuffisance de motivation en ce qu'il se borne à retenir que les moyens tirés, d'une part, de l'incompatibilité du plan local d'urbanisme avec l'objectif du schéma de

Source officielle

Page 1 sur 405

Suivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.