CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042375625
28 septembre 2020
La société Autolille demande l'annulation pour excès de pouvoir du refus opposé par le directeur de l'ACOSS à sa demande. 2.
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008170436
8 octobre 2004
Y... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir le décret du 23 juillet 2003 accordant son extradition aux autorités espagnoles en vue de l'exécution d'un arrêt de mise en accusation et
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007905528
8 novembre 1995
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) de décider qu'il ne fera pas l'objet d'une extradition vers l'Italie ; 2°) d'ordonner sa mise en liberté sous contrôle judiciaire ; 3°) d'annuler l'avis de la chambre
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000023429686
9 décembre 2010
des sceaux, ministre de la justice et des libertés, rejetant sa demande tendant à l'annulation de l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de Paris du 13 juillet 1984 de mise en accusation
2 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000008153078
6 décembre 2002
d'un mandat de mise en accusation et d'emprisonnement délivré le 28 janvier 1991 par le juge au tribunal central d'instruction n° 2 de l'Audience nationale de Madrid pour des faits d'attentat provoquant
CETAT:CETATEXT000008000849
26 janvier 2000
d'extradition des autorités espagnoles, fondée sur plusieurs jugements de mise en accusation et d'emprisonnement émanant de juridictions espagnoles, indiqué les faits reprochés au requérant et visé les
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000033685080
23 décembre 2016
A...B... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet née du silence gardé par la commission nationale de l'informatique et des libertés sur sa demande
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:487851.20240403
3 avril 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Toulon de prononcer la décharge de l'obligation de payer procédant de mises en demeure, valant commandement de payer, en date des 23 juillet 2010 et 17 février
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008121049
8 mars 2002
Tout accusé a droit notamment à : a) être informé, dans le plus court délai,à de la nature et de la cause de l'accusation portée contre lui ; b) de disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019309999
7 août 2008
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion (...). 2.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018887410
26 mai 2008
décembre 2005 et le 28 avril 2006 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société anonyme NORELEC dont le siège social est situé RD 97 à Verquin (62131) ; la société NORELEC demande
CETAT:CETATEXT000042532244
26 octobre 2020
D... demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) d'inviter à produire, en qualité d'observateurs, le Procureur
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021996042
17 mars 2010
à sa charge l'amende prévue à l'article 1763 A du code général des impôts repris à l'article 1759 du code ; que la SARL CAFE DE LA PAIX a contesté en vain devant le tribunal administratif de Poitiers
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038466955
13 mai 2019
fondamentales, d'une demande d'avis portant sur la conformité à l'article 10 de cette convention d'une ingérence de l'autorité administrative dans la liberté d'expression des journalistes, à la suite
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008153050
13 décembre 2002
X... demande au Conseil d'Etat l'annulation du décret du 27 novembre 2001 accordant son extradition aux autorités des Etats-Unis d'Amérique pour l'exécution d'un mandat d'arrêt établi le 2 mai 1986 par
CETAT:CETATEXT000021385733
4 décembre 2009
Vu le jugement du 23 juin 2009, enregistré le 24 juin 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par lequel le tribunal administratif de Paris, avant de statuer sur la demande de la SOCIETE
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000031464419
9 novembre 2015
reconnus par la convention et ses protocoles ; que dès lors, il appartient à tout requérant qui se prévaut de la violation de ce principe d'invoquer devant le juge le droit ou la liberté dont la jouissance
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030468550
10 avril 2015
C...A...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 7 janvier 2014 de la présidente de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) en tant qu'elle
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022057665
2 avril 2010
espagnoles pour l'exécution d'un arrêt de mise en accusation et d'emprisonnement émis le 20 mai 1986, dans la procédure 82/85, par le magistrat-juge du tribunal central d'instruction n° 5 de l'audience
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:452716.20230113
13 janvier 2023
Aux termes de l'article R. 612-5 du code de justice administrative : " Devant les tribunaux administratifs et les cours administratives d'appel, si le demandeur, malgré la mise en demeure qui lui a été
Page 1 sur 28