CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PLENIERE
CETAT:CETATEXT000007626916
21 juillet 1989
du recours du ministre : Considérant que, pour justifier les impositions devant le juge de l'impôt, l'administration est en droit d'invoquer à tout moment de la procédure, même pour la première fois en
3 SS
CETAT:CETATEXT000007836965
17 mai 1993
X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 24 mars 1992 par laquelle le jury du concours interne d'attaché territorial (session de 1992) ne l'a pas déclaré admissible à ce concours et, subsidiairement
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020936307
27 juillet 2009
, n'est pas recevable l'argumentation présentée pour la première fois en appel tirée de ce que M.
2 SS
CETAT:CETATEXT000007722190
23 octobre 1987
, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 29 mai 1984 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté leur demande tendant à ce que la ville de Toulon et subsidiairement
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:501175.20250708
8 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Montpellier : - sous le n° 2300064, à titre principal d'annuler la décision du 25 août 2022 par laquelle le président du conseil
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020869567
10 juillet 2009
en première instance ; 3°) subsidiairement, de dire qu'il n'y a pas lieu à prononcer son inéligibilité ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code de justice administrative ;
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000029915160
11 novembre 2014
visant à être mise hors de cause ; 2°) de mettre hors de cause la commune de Montpellier ; 3°) subsidiairement, de rejeter la demande de première instance de M.
CETAT:CETATEXT000029915161
visant à être mise hors de cause ; 2°) de mettre hors de cause la commune de Montpellier ; 3°) subsidiairement, de rejeter la demande de première instance de Mme A... ; elle soutient que : - l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000029915158
visant à être mise hors de cause ; 2°) de mettre hors de cause la commune de Montpellier ; 3°) subsidiairement, de rejeter la demande de première instance de Mme B... ; elle soutient que : - l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000029915157
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007678643
19 juin 1981
PRESENTEES CONTRE ELLE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS ; SUBSIDIAIREMENT, DECIDE QUE SA RESPONSABILITE EST SEULEMENT SUBSIDIAIRE ET REDUISE LE MONTANT DE L'INDEMNITE ALLOUEE AUX COMPAGNIES D'ASSURANCES
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007955396
29 décembre 1997
la séance de jugement et fixe le délai dans lequel elles peuvent présenter leurs observations" ; Considérant que la cour administrative d'appel de Nantes a écarté comme constituant une demande nouvelle
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007626686
25 mai 1988
que dans sa demande au tribunal administratif ; qu'enfin, contrairement à ce que soutient également le ministre à titre subsidiaire, ces impositions ont été établies selon la procédure de rectification
SECTION
CETAT:CETATEXT000007784440
18 mai 1990
de Nice : Considérant que, devant le Conseil d'Etat, la ville demande, par des conclusions subsidiaires, que l'Etat soit condamné à lui payer une indemnité en réparation du préjudice qui a résulté, pour
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019161143
11 juillet 2008
, de rejeter les demandes de la société Compagnie Maritime des Iles et de la condamner à lui verser, à titre principal, la somme de 390 798 329 francs pacifiques et, à titre subsidiaire, la somme de 39
CETAT:CETATEXT000007712704
29 mars 1985
, QUE L'EXPERTISE ORDONNEE PAR LE VICE-PRESIDENT DELEGUE PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE SE DEROULERA EN PRESENCE DES DIRECTEURS DES SERVICES FISCAUX ET DES COMMISSAIRES DE LA REPUBLIQUE
ECLI:FR:CEORD:2023:474090.20230530
30 mai 2023
Elle soutient que : - elle a été privée de son droit de présenter des observations orales au cours de l'audience devant le juge des référés de première instance, y compris par visioconférence ; - la condition
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019032270
18 juin 2008
que dès lors que la présente décision fait droit aux conclusions indemnitaires présentées à titre principal par Mme A, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions présentées à titre subsidiaire
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007616128
27 avril 1977
AVANT DIRE DROIT EN DATE DU 21 JANVIER 1976 EN TANT QUE PAR CE JUGEMENT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE STATUANT SUR LA DEMANDE TENDANT A LA DECHARGE OU SUBSIDIAIREMENT A LA REDUCTION DE LA COTISATION
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007671250
5 octobre 1979
DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON ETAIT EXCLUSIVEMENT DIRIGEE CONTRE L'ETAT, QUE SES CONCLUSIONS A L'ENCONTRE DE L'UNIVERSITE DE DIJON SONT PRESENTEES POUR LA PREMIERE FOIS EN APPEL, QU'ELLES NE
Page 1 sur 34