CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

670 résultats pour « demande subsidiaire présentée pour la première fois »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PLENIERE

CETAT:CETATEXT000007626916

Admin. suprême

21 juillet 1989

21 juillet 1989

du recours du ministre : Considérant que, pour justifier les impositions devant le juge de l'impôt, l'administration est en droit d'invoquer à tout moment de la procédure, même pour la première fois en

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007836965

Admin. suprême

17 mai 1993

17 mai 1993

X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision du 24 mars 1992 par laquelle le jury du concours interne d'attaché territorial (session de 1992) ne l'a pas déclaré admissible à ce concours et, subsidiairement

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020936307

Admin. suprême

27 juillet 2009

27 juillet 2009

, n'est pas recevable l'argumentation présentée pour la première fois en appel tirée de ce que M.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007722190

Admin. suprême

23 octobre 1987

23 octobre 1987

, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 29 mai 1984 par lequel le tribunal administratif de Nice a rejeté leur demande tendant à ce que la ville de Toulon et subsidiairement

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:501175.20250708

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Vu la procédure suivante : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Montpellier : - sous le n° 2300064, à titre principal d'annuler la décision du 25 août 2022 par laquelle le président du conseil

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869567

Admin. suprême

10 juillet 2009

10 juillet 2009

en première instance ; 3°) subsidiairement, de dire qu'il n'y a pas lieu à prononcer son inéligibilité ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code de justice administrative ;

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000029915160

Admin. suprême

11 novembre 2014

11 novembre 2014

visant à être mise hors de cause ; 2°) de mettre hors de cause la commune de Montpellier ; 3°) subsidiairement, de rejeter la demande de première instance de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000029915161

Admin. suprême

11 novembre 2014

11 novembre 2014

visant à être mise hors de cause ; 2°) de mettre hors de cause la commune de Montpellier ; 3°) subsidiairement, de rejeter la demande de première instance de Mme A... ; elle soutient que : - l'ordonnance

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000029915158

Admin. suprême

11 novembre 2014

11 novembre 2014

visant à être mise hors de cause ; 2°) de mettre hors de cause la commune de Montpellier ; 3°) subsidiairement, de rejeter la demande de première instance de Mme B... ; elle soutient que : - l'ordonnance

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000029915157

Admin. suprême

11 novembre 2014

11 novembre 2014

visant à être mise hors de cause ; 2°) de mettre hors de cause la commune de Montpellier ; 3°) subsidiairement, de rejeter la demande de première instance de Mme A... ; elle soutient que : - l'ordonnance

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007678643

Admin. suprême

19 juin 1981

19 juin 1981

PRESENTEES CONTRE ELLE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS ; SUBSIDIAIREMENT, DECIDE QUE SA RESPONSABILITE EST SEULEMENT SUBSIDIAIRE ET REDUISE LE MONTANT DE L'INDEMNITE ALLOUEE AUX COMPAGNIES D'ASSURANCES

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007955396

Admin. suprême

29 décembre 1997

29 décembre 1997

la séance de jugement et fixe le délai dans lequel elles peuvent présenter leurs observations" ; Considérant que la cour administrative d'appel de Nantes a écarté comme constituant une demande nouvelle

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007626686

Admin. suprême

25 mai 1988

25 mai 1988

que dans sa demande au tribunal administratif ; qu'enfin, contrairement à ce que soutient également le ministre à titre subsidiaire, ces impositions ont été établies selon la procédure de rectification

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007784440

Admin. suprême

18 mai 1990

18 mai 1990

de Nice : Considérant que, devant le Conseil d'Etat, la ville demande, par des conclusions subsidiaires, que l'Etat soit condamné à lui payer une indemnité en réparation du préjudice qui a résulté, pour

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019161143

Admin. suprême

11 juillet 2008

11 juillet 2008

, de rejeter les demandes de la société Compagnie Maritime des Iles et de la condamner à lui verser, à titre principal, la somme de 390 798 329 francs pacifiques et, à titre subsidiaire, la somme de 39

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007712704

Admin. suprême

29 mars 1985

29 mars 1985

, QUE L'EXPERTISE ORDONNEE PAR LE VICE-PRESIDENT DELEGUE PAR LE PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE SE DEROULERA EN PRESENCE DES DIRECTEURS DES SERVICES FISCAUX ET DES COMMISSAIRES DE LA REPUBLIQUE

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2023:474090.20230530

Admin. suprême

30 mai 2023

30 mai 2023

Elle soutient que : - elle a été privée de son droit de présenter des observations orales au cours de l'audience devant le juge des référés de première instance, y compris par visioconférence ; - la condition

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019032270

Admin. suprême

18 juin 2008

18 juin 2008

que dès lors que la présente décision fait droit aux conclusions indemnitaires présentées à titre principal par Mme A, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions présentées à titre subsidiaire

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007616128

Admin. suprême

27 avril 1977

27 avril 1977

AVANT DIRE DROIT EN DATE DU 21 JANVIER 1976 EN TANT QUE PAR CE JUGEMENT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE STATUANT SUR LA DEMANDE TENDANT A LA DECHARGE OU SUBSIDIAIREMENT A LA REDUCTION DE LA COTISATION

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007671250

Admin. suprême

5 octobre 1979

5 octobre 1979

DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE DIJON ETAIT EXCLUSIVEMENT DIRIGEE CONTRE L'ETAT, QUE SES CONCLUSIONS A L'ENCONTRE DE L'UNIVERSITE DE DIJON SONT PRESENTEES POUR LA PREMIERE FOIS EN APPEL, QU'ELLES NE

Source officielle

Page 1 sur 34

Suivant →