CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 954 résultats pour « faute insuffisamment grave »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007643190

Admin. suprême

8 juin 1973

8 juin 1973

. - | RESPONSABILITE SOLIDAIRE - DEFAUT DE SURVEILLANCE DE L 'ARCHITECTE - FAUTE INSUFFISAMMENT GRAVE POUR ENGAGER SA RESPONSABILITE SOLIDAIREMENT AVEC CELLE DE L'ENTREPRENEUR - CONDAMNATION PRONONCEE

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 98

Suivant →
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007689439

Admin. suprême

27 septembre 1985

27 septembre 1985

DE L'ADMINISTRATION ; QU'AINSI AUCUNE FAUTE GRAVE N'A ETE COMMISE PAR L'AUTORITE CONCEDANTE JUSTIFIANT QUE SOIT PRONONCEE LA RESILIATION A SES TORTS DE LA CONCESSION ; SUR LES CONCLUSIONS RELATIVES A

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007640178

Admin. suprême

16 octobre 1968

16 octobre 1968

de l'architecte insuffisamment grave pour engager sa responsabilité solidaire

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641665

Admin. suprême

8 avril 1970

8 avril 1970

de l'architecte insuffisamment grave pour engager sa responsabilité solidaire.

Résumé IA — à vérifier
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021164446

Admin. suprême

14 octobre 2009

14 octobre 2009

grave dans le service ou contre la discipline, faute contre l'honneur ou pour condamnation à une peine d'emprisonnement n'entraînant pas la perte du grade ; qu'aux termes de l'article 14 La résiliation

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025920145

Admin. suprême

29 février 2008

29 février 2008

au chapitre 2 du titre IV du livre VII ", au nombre desquelles figurent, en application de l'article R. 742-2 du même code, " les visas des dispositions législatives et réglementaires " dont il est fait

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2024:493535.20240422

Admin. suprême

22 avril 2024

22 avril 2024

; - il est porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit de grève ; - les décisions contestées sont entachées d'incompétence en ce que seul le directeur du directoire, directeur de l'établissement

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000042699906

Admin. suprême

15 décembre 2020

15 décembre 2020

de risque de forme grave de covid-19 comme " préalablement identifiées " par ses avis précédents et dont il confirme qu'il recommande de les considérer comme " à risque de forme grave de covid-19 ", en

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007770554

Admin. suprême

1 juin 1990

1 juin 1990

grave ; qu'ainsi qu'il a été dit ci-dessus, les fautes commises par M.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:489134.20241230

Admin. suprême

30 décembre 2024

30 décembre 2024

Les médicaments dont le service médical rendu est insuffisant au regard des autres médicaments ou thérapies disponibles ne sont pas inscrits sur l'une des listes.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000031640827

Admin. suprême

11 décembre 2015

11 décembre 2015

Ils soutiennent que : - la condition d'urgence est remplie dès lors que l'exécution de l'arrêté litigieux aurait des conséquences graves et irréversibles ; - l'arrêté litigieux porte une atteinte grave

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000020541093

Admin. suprême

10 décembre 2008

10 décembre 2008

titre de séjour, d'autre part, fasse droit à sa demande, enfin, lui accorde 2 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; il soutient que l'ordonnance est insuffisamment

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:487931.20240606

Admin. suprême

6 juin 2024

6 juin 2024

B soutient que la Cour nationale du droit d'asile : - a commis une erreur de droit et insuffisamment motivé sa décision faute de rechercher si les mines antipersonnel qu'il a transportées avaient été utilisées

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2021:458625.20211206

Admin. suprême

6 décembre 2021

6 décembre 2021

Ils soutiennent que : - l'ordonnance attaquée est insuffisamment motivée ; - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que, d'une part, la scolarité de Mme B E est gravement impactée eu égard à l'absence

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008241223

Admin. suprême

3 mars 2006

3 mars 2006

fabricants des spécialités Ribamylase et Mégamylase ; que les LABORATOIRES LEURQUIN MEDIOLANUM et FERLUX exploitent ces deux médicaments ; que l'arrêté contesté préjudicie de manière suffisamment grave

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008242727

Admin. suprême

8 mars 2006

8 mars 2006

motivée ; que le juge des référés a commis une erreur de droit en suspendant des assignations qui avaient été entièrement exécutées ; qu'il a commis une erreur de fait quant à cette exécution ; que

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:447059.20211110

Admin. suprême

10 novembre 2021

10 novembre 2021

Par une décision n° 19048945 du 30 septembre 2020, la Cour nationale du droit d'asile a fait droit à la demande de M. F et lui a reconnu la qualité de réfugié.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007905118

Admin. suprême

23 octobre 1995

23 octobre 1995

reprochés à Mme X... constituaient des fautes justifiant la mesure qui a été prise sans préciser ni la nature de ces faits, ni ceux pouvant être retenus pour justifier la décision d'interruption de stage

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008192868

Admin. suprême

26 juillet 2004

26 juillet 2004

de Belfort ordonnant son hospitalisation d'office au quartier psychiatrique du centre hospitalier de Belfort-Montbéliard pour une durée de quinze jours à compter du 8 juillet 2004 porte une atteinte grave

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:493418.20241105

Admin. suprême

5 novembre 2024

5 novembre 2024

insuffisamment motivé faute d'exposer suffisamment les raisons pour lesquelles l'étude d'impact du projet répond aux exigences des dispositions de l'article R. 122-5 du code de l'environnement en ce qui

Source officielle