CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007705543
4 mai 1988
que : "il est interdit au personnel d'introduire ou de faire introduire dans l'entreprise des personnes étrangères à celle-ci sans raison de service, sauf disposition légale particulière ou autorisation
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007687542
10 juin 1981
SUR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE R.111-4 PRECITE DU CODE DE L'URBANISME, POUR REFUSER A M.
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007835514
28 juillet 1993
de prime d'assiduité sur 6 mois, 3 600 F représentant l'indemnité légale de licenciement, enfin 2 000 F au titre des frais irrépétibles, avec intérêts au taux légal et capitalisation des intérêts ; Vu
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008045778
11 mai 2001
X... ne pouvait prétendre au bénéfice de l'amnistie "eu égard aux négligences constatées dans la tenue de l'officine et à l'inobservation pendant une longue période des dispositions du code de la santé
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024115521
30 mai 2011
provisoires nécessaires ; qu'il résulte de ces dispositions que, lorsque l'inspecteur des installations classées a constaté, selon la procédure prévue par le code de l'environnement, l'inobservation
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021630767
28 décembre 2009
de l'alinéa précédent ne sont pas applicables:/ 1° En cas d'urgence ou de circonstances exceptionnelles ; (...)/ 3° Aux décisions pour lesquelles des dispositions législatives ont instauré une procédure
CETAT:CETATEXT000022487007
16 juillet 2010
SECTION
CETAT:CETATEXT000007666355
23 octobre 1981
DE L'ORDRE DES ARCHITECTES ; SUR LA LEGALITE DE LA DECISION ATTAQUEE : SUR LES MOYENS TIRES D'UN VICE DE PROCEDURE : CONSIDERANT QUE SI, D'UNE PART, L'ARTICLE 36 DU DECRET DU 28 DECEMBRE 1977 DISPOSE
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007973176
6 octobre 1997
Nari étaient titulaires, était en réalité, utilisée, avec leur consentement, par d'autres personnes, le Préfet du Var a donc pu légalement abroger cette autorisation en raison de l'inobservation, par ses
CETAT:CETATEXT000023663296
4 mars 2011
classées a constaté, selon la procédure requise par le code de l'environnement, l'inobservation de conditions légalement imposées à l'exploitant d'une installation classée, le préfet, sans procéder à une
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007973192
12 novembre 1997
, par une personne habilitée à recueillir ses observations orales ..." ; Sur la légalité des arrêtés préfectoraux des 20 juin et 20 août 1991 : Considérant, en premier lieu, que conformément aux dispositions
CETAT:CETATEXT000020406208
9 juillet 2007
provisoires nécessaires. » ; qu'il résulte de ces dispositions, éclairées par les travaux préparatoires de la loi du 19 juillet 1976, que lorsque l'inspecteur des installations classées a constaté, selon
CETAT:CETATEXT000026734583
6 décembre 2012
Les dispositions des trois précédents alinéas ne sont applicables qu'aux contrôles exercés en application de la présente section " ; 3.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007999198
21 avril 2000
ainsi que des "modifications dans la répartition du capital social exposée dans la demande" ; que, par une décision du 12 septembre 1991, le directeur régional des impôts a, sur le fondement des dispositions
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:447189.20230510
10 mai 2023
l'arrêté du 19 octobre 2015 par lequel le préfet de la Haute-Corse a suspendu l'activité de le fonctionnement desdites installations dans l'attente de la mise en conformité des installations aux dispositions
1 SS
CETAT:CETATEXT000007741986
15 mai 1987
tenu de rejeter cette demande ; que, par suite, le moyen tiré par la société requérante de ce que ledit directeur a également fondé, à tort, sa décision de refus sur l'inobservation par l'employeur des
CETAT:CETATEXT000007694953
12 février 1986
. ; que, dès lors, le secrétaire général de la préfecture a pu légalement suppléer le préfet pour la présidence de ce conseil ; Sur le moyen tiré de l'inobservation de la formalité prévue à l'article 209
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007941971
9 septembre 1996
.)" ; que, si cette disposition charge le préfet de département d'informer le ministre chargé de l'aménagement du territoire et le comité interministériel pour l'aménagement du territoire d'éventuelles
CETAT:CETATEXT000007770102
23 novembre 1990
qu'en cas d'inobservation des règles sanitaires relatives à l'aménagement et au fonctionnement des établissements spécialisés dans le toilettage, le transit et la vente des chiens et des chats, "ou lorsque
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008231389
25 mai 2005
Lorsque l'affaire est jugée par un magistrat jugeant seul, la minute du jugement est signée par ce magistrat et par le greffier de l'audience ; que le moyen tiré de l'inobservation de cette disposition
Page 1 sur 6