CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 439 résultats pour « légimité reconnue par les premiers juges (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000008020758

Admin. suprême

28 mai 2001

28 mai 2001

du 2 décembre 1999 du tribunal administratif de Rennes en tant que, par ce jugement, ce tribunal, saisi d'un recours en appréciation de légalité par l'association Eaux et rivières de Bretagne agissant

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034971134

Admin. suprême

19 juin 2017

19 juin 2017

Lorsqu'un tribunal administratif, après avoir écarté comme non fondés des moyens de la requête, a cependant retenu l'existence d'un vice entachant la légalité du permis de construire, de démolir ou d'aménager

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:451895.20231222

Admin. suprême

22 décembre 2023

22 décembre 2023

Sur la légalité du refus d'extension de l'accord interprofessionnel " Kiwi Hayward - date de récolte et de commercialisation -maturité " : 7.

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:450426.20231222

Admin. suprême

22 décembre 2023

22 décembre 2023

En ce qui concerne la légalité externe : 9.

Source officielle
CE

9 SS

CETAT:CETATEXT000008021236

Admin. suprême

25 juillet 2001

25 juillet 2001

KWADWO Y... le nom de M.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000025210380

Admin. suprême

18 janvier 2012

18 janvier 2012

décembre 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SOCIÉTÉ IMS HEALTH, dont le siège social est 91, rue Jean Jaurès à Puteaux (92800) ; la SOCIÉTÉ IMS HEALTH demande au juge

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027064742

Admin. suprême

13 février 2013

13 février 2013

de suspicion légitime, dont elle contestait la légalité ; que, dans ces circonstances, elle justifie d'un intérêt personnel suffisamment direct pour contester les dispositions dont l'abrogation lui a

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:451793.20231222

Admin. suprême

22 décembre 2023

22 décembre 2023

En ce qui concerne la légalité externe : 8. En premier lieu, aux termes de l'article L. 632-4 du code rural et de la pêche maritime " Les décisions de refus d'extension doivent être motivées ".

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041757054

Admin. suprême

25 mars 2020

25 mars 2020

Sur la légalité de la charte de déontologie : En ce qui concerne la légalité de la charte dans son ensemble : 6.

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:450429.20231222

Admin. suprême

22 décembre 2023

22 décembre 2023

En ce qui concerne la légalité externe : 8.

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000038244592

Admin. suprême

18 mars 2019

18 mars 2019

du 25 mars 2011 prise par la même autorité en réponse à un recours hiérarchique adressé au recteur de l'académie de Paris.

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000008171406

Admin. suprême

19 mai 2004

19 mai 2004

ainsi que de la décision du 7 mai 1996 rejetant leur recours gracieux contre ces décisions ; 2°) d'annuler ce jugement et ces décisions ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi du 6 fructidor

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020869466

Admin. suprême

10 juin 2009

10 juin 2009

soulevée par le ministre des affaires étrangères et européennes, non plus que sur la question de savoir si l'un au moins des moyens soulevés est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité du décret

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000036076739

Admin. suprême

17 novembre 2017

17 novembre 2017

Vu la procédure suivante : Par un recours, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 12 octobre 2017, la ministre des solidarités et de la santé demande au juge des référés du Conseil

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000020868721

Admin. suprême

27 avril 2009

27 avril 2009

A demande au juge des référés du Conseil d'Etat d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution du décret du 10 octobre 2008 par lequel

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000037470417

Admin. suprême

25 septembre 2018

25 septembre 2018

quant à sa légalité et, en dernier lieu, les moyens des associations requérantes ne sont pas fondés.

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2021:459092.20211217

Admin. suprême

17 décembre 2021

17 décembre 2021

; - le décret contesté est entaché d'incompétence dès lors qu'il revenait au ministre de la santé, et non pas au Premier ministre, de définir un schéma vaccinal ; - il est entaché d'un vice de procédure

Source officielle
CE

JUGE DES REFERES

CETAT:CETATEXT000008204946

Admin. suprême

16 mai 2003

16 mai 2003

famille de Français et qu'il n'entendait pas suivre une formation conduisant à un diplôme reconnu par l'Etat ; que le refus de visa est justifié par l'absence de projet professionnel précis et par le

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000032933992

Admin. suprême

22 juillet 2016

22 juillet 2016

Il recense nécessairement les trusts déclarés, le nom de l'administrateur, le nom du constituant, le nom des bénéficiaires et la date de constitution du trust ".

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007985712

Admin. suprême

30 décembre 1998

30 décembre 1998

, dès lors, il appartient à la juridiction administrative d'en apprécier la légalité par la voie du recours pour excès de pouvoir ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que le juge administratif

Source officielle

Page 1 sur 222

Suivant →