CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032800919
29 juin 2016
un délai aussi court que possible pour la présenter ; qu'à ce titre, la circonstance que l'employeur a décidé, en raison d'un arrêt de maladie du salarié survenu au cours de la période de mise à pied,
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007771113
15 février 1991
X... aurait été licencié en violation de l'article L. 122-32-2 du code du travail, en vertu duquel l'employeur ne peut résilier le contrat de travail à durée indéterminée d'un salarié lorsque celui-ci
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007826768
27 mars 1992
Scanvic, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 425-1 du code du travail : "Tout licenciement envisagé par l'employeur d'un délégué du personnel, titulaire ou suppléant
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007956601
18 juin 1997
comité d'entreprise, qui bénéficient, dans l'intérêt des travailleurs qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle, ne peuvent être licenciés qu'avec l'autorisation de l'inspecteur du travail
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008224896
17 mai 2006
A a expressément invoqué devant la cour administrative d'appel de Paris, le moyen tiré de ce que ce licenciement ne serait pas sans lien avec les mandats représentatifs qu'il détenait en qualité de salarié
1 SS
CETAT:CETATEXT000007720146
29 mai 1987
X... n'a pu être entendu par l'inspecteur du travail au cours de l'enquête que celui-ci a régulièrement conduite et à l'issue de laquelle il a, par décision en date du 28 juin 1984, autorisé le licenciement
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007899297
12 juillet 1995
syndicale de l'intéressé ; que, dans le cas où la demande d'autorisation de licenciement est fondée sur des absences répétées pour maladie du salarié, il appartient à l'inspecteur du travail saisi et,
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026760217
10 décembre 2012
agents qui perçoivent à la date du licenciement une pension d'invalidité de la caisse primaire d'assurance maladie, la cour administrative d'appel de Bordeaux a commis une erreur de droit ; 13.
CETAT:CETATEXT000007742613
22 novembre 1989
le licencier pour faute, 2° annule pour excès de pouvoir cette décision, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu la loi n° 88-828 du 20 juillet 1988 portant amnistie ; Vu le code
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008163344
9 novembre 2005
Laurent Olléon, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par décision du 29 juin 1995, l'inspecteur du travail de l'Hérault a autorisé la société Castorama à licencier pour faute M.
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000029183030
2 juillet 2014
santé justifiant un nouvel arrêt maladie, la circonstance que celui-ci ait déjà fait l'objet d'un avis non contesté du médecin du travail sur son aptitude à reprendre son ancien emploi ou à assurer d'autres
6 SS
CETAT:CETATEXT000007732780
24 février 1989
moyen tiré de ce que le salarié aurait été licencié en violation de l'article L.122-32-2 du code du travail, qui précise qu'aucun employeur ne peut résilier le contrat de travail à durée indéterminée d'un
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038179946
27 février 2019
D E C I D E : -------------- Article 1er : L'arrêt du 13 novembre 2017 de la cour administrative d'appel de Bordeaux est annulé.
CETAT:CETATEXT000007795688
18 janvier 1991
X... ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu la loi n° 86-1319 du 30 décembre 1986 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000007782978
11 mai 1990
Z... à le licencier pour motif économique, 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:464075.20250613
13 juin 2025
Par un courrier du 5 juillet 2019, l'employeur de Mme A a sollicité auprès de l'inspection du travail l'autorisation de la licencier pour motif disciplinaire.
4ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000032188954
9 mars 2016
Par un arrêt n° 13VE00112-13VE00186 du 3 décembre 2013, la cour administrative d'appel de Versailles a, sur les appels du ministre du travail, de l'emploi et de la santé et de la FFEPGV, annulé ce jugement
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007893631
21 octobre 1996
de la Marne a autorisé la Société France Véhicules Industriels à le licencier ; 2°) annule lesdites décisions ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu la loi n° 86-14 du 6 janvier
4 SS
CETAT:CETATEXT000007774159
23 avril 1990
X... une centaine de jours d'arrêt de maladie ; que l'employeur ne produit pas d'éléments permettant de mettre sérieusement en doute la justification de ces arrêts de maladie ; qu'il ne résulte pas de
CETAT:CETATEXT000007796564
23 mars 1990
d'Evry du 27 septembre 1984 autorisant la société Calorstat Pathway à le licencier pour motif économique ; 2°) déclare illégale cette décision, Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail
Page 1 sur 9
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.