CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024364465
13 juillet 2011
. - DISPOSITIONS REPRISES À L'IDENTIQUE D'UN ARTICLE DE LOI DONT UN ALINÉA AVAIT ÉTÉ EXAMINÉ PAR LE CC DANS LES MOTIFS D'UNE DÉCISION DONT LE DISPOSITIF COMPORTAIT UNE CLAUSE BALAI DÉCLARANT LES AUTRES
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007861875
6 juillet 1994
L'agrément est délivré dans les conditions prévues à l'article 1649 nonies du code ..." ; qu'enfin, aux termes du II dudit article 1649 nonies : "Des arrêtés du ministre de l'économie et des finances,
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021219411
26 octobre 2009
du 15 septembre 2003 de la commission nationale d'aide au désendettement des rapatriés réinstallés dans une profession non salariée refusant de le déclarer éligible au dispositif de désendettement prévu
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023762874
21 mars 2011
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux ; Considérant qu'en vertu du I de l'article
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008088321
16 novembre 2001
X..., la cour administrative d'appel de Paris a annulé, en raison de la contrariété existant entre ses motifs et son dispositif, le jugement du 22 mars 1995 et, par voie de conséquence celui du 26 juillet
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:487995.20241031
31 octobre 2024
, seul motif retenu par la commune, ne pouvait légalement justifier leur résiliation, mais a rejeté ce recours, au motif que la reprise des relations contractuelles aurait porté une atteinte excessive
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023958635
4 mai 2011
, dont l'examen n'implique l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué au motif erroné retenu par l'arrêt attaqué, dont il justifie sur ce point le dispositif ; Considérant, enfin
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000037783251
30 novembre 2018
fondés par cette décision en justifie légalement le dispositif, de rejeter le pourvoi, après avoir, en raison de l'autorité de chose jugée qui s'attache aux motifs constituant le soutien nécessaire du
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027198389
20 mars 2013
rejetant sa demande tendant à bénéficier du dispositif prévu par le décret du 4 juin 1999, d'autre part, de la décision implicite du Premier ministre ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à
3 SS
CETAT:CETATEXT000008042004
25 juillet 2001
833-1 du code de justice administrative de rectifier ces deux erreurs contenues dans ladite décision ; Article 1er : Les motifs de la décision du 10 janvier 2001 du Conseil d'Etat statuant au contentieux
CETAT:CETATEXT000020869005
29 mai 2009
la décision de la commission nationale ayant rejeté sa demande d'admission au dispositif de désendettement des rapatriés réinstallés dans une profession non salariée, le requérant mentionnait également
CETAT:CETATEXT000039728702
31 décembre 2019
Sur la motivation de la décision attaquée : 4.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:448486.20230414
14 avril 2023
transfrontière, dès lors que ce dispositif comporte l'un des marqueurs recensés à l'annexe IV.
CETAT:CETATEXT000018005786
30 mars 2007
soulevée par la Commission de régulation de l'énergie ; Sur le moyen tiré de ce que la décision attaquée ne serait pas suffisamment motivée : Considérant qu'aucune disposition communautaire ou nationale
8 SS
CETAT:CETATEXT000008071926
4 juillet 2001
résultant de sa décision du 12 novembre 1997, et n'a, dès lors, pas fondé sa décision sur la constatation d'un fait matériel ; Considérant, toutefois, que si les motifs de la décision du 16 juin 2000
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026856779
28 décembre 2012
de la Commission ; que la cour a ainsi entaché son arrêt d'erreur de droit en écartant, pour ce motif, le moyen de la société; 7.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:465688.20221206
6 décembre 2022
et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux. 3.
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007710455
10 mai 1985
, PAR ADOPTION DES MOTIFS RETENUS PAR LES PREMIERS JUGES, DE REJETER L'ENSEMBLE DES MOYENS PRESENTES PAR M.
CETAT:CETATEXT000007894190
21 juillet 1995
d'établissements en difficulté ; que, par décision du 13 juin 1986, le ministre lui a accordé cet agrément, pour une exonération prenant effet, sous réserve des délibérations des collectivités locales
ECLI:FR:CECHS:2024:461265.20240118
18 janvier 2024
et le dispositif.
Page 1 sur 34