CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

670 résultats pour « motif de la décision non repris au dispositif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024364465

Admin. suprême

13 juillet 2011

13 juillet 2011

. - DISPOSITIONS REPRISES À L'IDENTIQUE D'UN ARTICLE DE LOI DONT UN ALINÉA AVAIT ÉTÉ EXAMINÉ PAR LE CC DANS LES MOTIFS D'UNE DÉCISION DONT LE DISPOSITIF COMPORTAIT UNE CLAUSE BALAI DÉCLARANT LES AUTRES

Résumé IA — à vérifier
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007861875

Admin. suprême

6 juillet 1994

6 juillet 1994

L'agrément est délivré dans les conditions prévues à l'article 1649 nonies du code ..." ; qu'enfin, aux termes du II dudit article 1649 nonies : "Des arrêtés du ministre de l'économie et des finances,

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021219411

Admin. suprême

26 octobre 2009

26 octobre 2009

du 15 septembre 2003 de la commission nationale d'aide au désendettement des rapatriés réinstallés dans une profession non salariée refusant de le déclarer éligible au dispositif de désendettement prévu

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023762874

Admin. suprême

21 mars 2011

21 mars 2011

et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux ; Considérant qu'en vertu du I de l'article

Source officielle
CE

10 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008088321

Admin. suprême

16 novembre 2001

16 novembre 2001

X..., la cour administrative d'appel de Paris a annulé, en raison de la contrariété existant entre ses motifs et son dispositif, le jugement du 22 mars 1995 et, par voie de conséquence celui du 26 juillet

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:487995.20241031

Admin. suprême

31 octobre 2024

31 octobre 2024

, seul motif retenu par la commune, ne pouvait légalement justifier leur résiliation, mais a rejeté ce recours, au motif que la reprise des relations contractuelles aurait porté une atteinte excessive

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023958635

Admin. suprême

4 mai 2011

4 mai 2011

, dont l'examen n'implique l'appréciation d'aucune circonstance de fait, doit être substitué au motif erroné retenu par l'arrêt attaqué, dont il justifie sur ce point le dispositif ; Considérant, enfin

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000037783251

Admin. suprême

30 novembre 2018

30 novembre 2018

fondés par cette décision en justifie légalement le dispositif, de rejeter le pourvoi, après avoir, en raison de l'autorité de chose jugée qui s'attache aux motifs constituant le soutien nécessaire du

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027198389

Admin. suprême

20 mars 2013

20 mars 2013

rejetant sa demande tendant à bénéficier du dispositif prévu par le décret du 4 juin 1999, d'autre part, de la décision implicite du Premier ministre ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008042004

Admin. suprême

25 juillet 2001

25 juillet 2001

833-1 du code de justice administrative de rectifier ces deux erreurs contenues dans ladite décision ; Article 1er : Les motifs de la décision du 10 janvier 2001 du Conseil d'Etat statuant au contentieux

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869005

Admin. suprême

29 mai 2009

29 mai 2009

la décision de la commission nationale ayant rejeté sa demande d'admission au dispositif de désendettement des rapatriés réinstallés dans une profession non salariée, le requérant mentionnait également

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000039728702

Admin. suprême

31 décembre 2019

31 décembre 2019

Sur la motivation de la décision attaquée : 4.

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:448486.20230414

Admin. suprême

14 avril 2023

14 avril 2023

transfrontière, dès lors que ce dispositif comporte l'un des marqueurs recensés à l'annexe IV.

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005786

Admin. suprême

30 mars 2007

30 mars 2007

soulevée par la Commission de régulation de l'énergie ; Sur le moyen tiré de ce que la décision attaquée ne serait pas suffisamment motivée : Considérant qu'aucune disposition communautaire ou nationale

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008071926

Admin. suprême

4 juillet 2001

4 juillet 2001

résultant de sa décision du 12 novembre 1997, et n'a, dès lors, pas fondé sa décision sur la constatation d'un fait matériel ; Considérant, toutefois, que si les motifs de la décision du 16 juin 2000

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026856779

Admin. suprême

28 décembre 2012

28 décembre 2012

de la Commission ; que la cour a ainsi entaché son arrêt d'erreur de droit en écartant, pour ce motif, le moyen de la société; 7.

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:465688.20221206

Admin. suprême

6 décembre 2022

6 décembre 2022

et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou présente un caractère sérieux. 3.

Source officielle
CE

10/ 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007710455

Admin. suprême

10 mai 1985

10 mai 1985

, PAR ADOPTION DES MOTIFS RETENUS PAR LES PREMIERS JUGES, DE REJETER L'ENSEMBLE DES MOYENS PRESENTES PAR M.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007894190

Admin. suprême

21 juillet 1995

21 juillet 1995

d'établissements en difficulté ; que, par décision du 13 juin 1986, le ministre lui a accordé cet agrément, pour une exonération prenant effet, sous réserve des délibérations des collectivités locales

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:461265.20240118

Admin. suprême

18 janvier 2024

18 janvier 2024

et le dispositif.

Source officielle

Page 1 sur 34

Suivant →