CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024364440
13 juillet 2011
simple, un exemplaire de la déclaration avec l'indication de l'obligation de constituer avoué. / En cas de retour au greffe de la lettre de notification ou lorsque l'intimé n'a pas constitué avoué dans
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868742
27 mai 2009
A, sur le fondement de l'article 238 bis HA du code général des impôts, un redressement au titre de 1995 lié à la remise en cause du déficit industriel et commercial que l'intéressé avait porté sur sa
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000030713380
8 juin 2015
tant qu'il a statué sur les redressements résultant de la remise en cause de la réduction d'impôt afférente aux investissements déclarés par les SEP Ficus 1, Ficus 5 et Dalhia 5 ; Sur le pourvoi n° 367855
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038077303
30 janvier 2019
Dans ce cas, la déclaration d'appel est remise au greffe en autant d'exemplaires qu'il y a de parties destinataires, plus deux.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039394273
13 novembre 2019
Elle est remise au greffe et vaut demande d'inscription au rôle ". 17.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026335484
26 juillet 2011
en cause des effets que la disposition a produits avant l'intervention de cette déclaration " ; Considérant que lorsque le Conseil constitutionnel, après avoir abrogé une disposition déclarée inconstitutionnelle
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039120977
20 septembre 2019
Aux termes de l'article R. 821-3 du même code : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:470324.20240205
5 février 2024
La société Climatech Services se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 9 novembre 2022 de la cour administrative d'appel de Paris qui a annulé les articles 1er et 2 du jugement du tribunal administratif
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:461606.20230512
12 mai 2023
par le non-respect de la décision de rétablissement personnel prononcée par le juge judiciaire, ainsi que la somme de 50 000 euros en réparation du préjudice causé par les actes de poursuite.
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030787982
24 juin 2015
d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le pourvoi, enregistré le 16 mai 2012 au greffe de cette cour, présenté par M.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035774970
11 octobre 2017
en cause du régime des intermédiaires transparents pour les opérations pour lesquelles les factures ont été émises par les sociétés espagnoles au nom des mandants " et avait rejeté le surplus des conclusions
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025386911
15 février 2012
a été assujetti au titre des années 1991 et 1992 en tant qu'elles procèdent de la remise en cause du déficit déclaré au titre de l'activité du groupement d'intérêt économique Air Tourisme Antilles (GIE
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027737340
22 mai 2013
porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit, le Conseil constitutionnel peut être saisi de cette question sur renvoi du Conseil d'Etat ou de la Cour de cassation " ; qu'aux termes
Section
CETAT:CETATEXT000030956574
27 juillet 2015
a été mise en jeu dans les cas mentionnés au troisième alinéa du même VI peuvent obtenir du ministre chargé du budget la remise gracieuse des sommes mises à leur charge.
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000038135458
8 février 2019
Par ce pourvoi et par deux mémoires complémentaires, enregistrés les 12 août et 9 septembre 2016 et le 17 octobre 2017 au greffe de la cour administrative d'appel de Bordeaux, Mme C...et M.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026089917
29 juin 2012
mémoire complémentaire, enregistrés respectivement le 4 janvier 2011 au greffe de la cour administrative d'appel de Bordeaux, et le 1er août 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:448818.20220311
11 mars 2022
non sur leur acquisition, la cour administrative d'appel a commis une autre erreur de droit. 9.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000032800962
29 juin 2016
d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le pourvoi, enregistré le 30 mai 2015 au greffe de cette cour, présenté par MmeA....
5ème et 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037824116
17 décembre 2018
indéfiniment par les tiers un permis de construire, une décision de non-opposition à une déclaration préalable, un permis d'aménager ou un permis de démolir.
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034076447
22 février 2017
La société Invest OM 103 se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 22 janvier 2016 par lequel la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel qu'elle avait relevé à l'encontre du jugement du
Page 1 sur 14