CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 216 résultats pour « oobjet du litige »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026636554

Admin. suprême

15 novembre 2012

15 novembre 2012

A, sans statuer sur l'exception de prescription quadriennale ; que, parallèlement à ce litige indemnitaire, M.

Source officielle

Page 1 sur 911

Suivant →
CE

5ème et 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037499778

Admin. suprême

15 octobre 2018

15 octobre 2018

DU LITIGE ET L'OFFICE DU JUGE.

Résumé IA — à vérifier
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008262783

Admin. suprême

25 octobre 2006

25 octobre 2006

. - CONCLUSIONS PRÉSENTÉES PAR LE REQUÉRANT POSTÉRIEUREMENT À LA DÉCISION ADMINISTRATIVE PRIVANT D'OBJET LE LITIGE - OBSTACLE AU REMBOURSEMENT - ABSENCE [RJ1].

Résumé IA — à vérifier
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022512972

Admin. suprême

23 juillet 2010

23 juillet 2010

premier lieu, que si le juge administratif a la faculté d'ordonner avant dire droit la production devant lui, par les administrations compétentes, des documents dont le refus de communication constitue l'objet

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025822312

Admin. suprême

4 mai 2012

4 mai 2012

, le cas échéant d'office, cette disposition ; Considérant, toutefois, que si, compte tenu des motifs qui sont le support nécessaire de la décision du Conseil constitutionnel et eu égard à l'objet du litige

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032882999

Admin. suprême

11 juillet 2016

11 juillet 2016

ordonné au ministre de l'intérieur ainsi qu'à la Commission nationale de l'informatique et des libertés, de communiquer au tribunal, dans un délai de deux mois, tous éléments utiles à la solution du litige

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039166626

Admin. suprême

25 septembre 2019

25 septembre 2019

le contenu du plan de sauvegarde de l'emploi, les décisions prises par l'administration au titre de l'article L. 1233-57-5 et la régularité de la procédure de licenciement collectif ne peuvent faire l'objet

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007620393

Admin. suprême

16 novembre 1983

16 novembre 1983

l'alinéa précédent, pourront reporter l'excédent sur les années postérieures à l'entrée en vigueur du décret n° 53-701 du 9 août 1953 " ; Cons. qu'il ne résulte pas de l'instruction que le logement, objet

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019081226

Admin. suprême

27 juin 2008

27 juin 2008

L. 111-10 DU CODE DE L'URBANISME) - INTERVENTION D'UN DÉCRET DÉCLARANT D'UTILITÉ PUBLIQUE LE PROJET DE TRAVAUX PUBLICS - CONSÉQUENCES SUR L'OBJET DU LITIGE - ABSENCE. | 54-07-02-04 PROCÉDURE.

Résumé IA — à vérifier
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008245312

Admin. suprême

28 décembre 2005

28 décembre 2005

des monuments et des sites et, de manière générale, aux décisions concernant des immeubles relèvent de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouvent les immeubles faisant l'objet

Source officielle
CE

SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008225560

Admin. suprême

11 février 2005

11 février 2005

. - A) CONDITION NÉCESSAIRE ET SUFFISANTE - JUGEMENT FAISANT GRIEF - B) ABSENCE D'INTÉRÊT POUR AGIR, AU MOMENT DE L'APPEL, CONTRE LA DÉCISION ADMINISTRATIVE OBJET DU LITIGE - INCIDENCE SUR LA RECEVABILITÉ

Résumé IA — à vérifier
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007746108

Admin. suprême

11 octobre 1989

11 octobre 1989

du territoire et des transports : Considérant que la délivrance, postérieurement à l'introduction de la requête, d'un nouveau permis de construire à l'hôpital de Rueil-Malmaison ne prive pas de son objet

Source officielle
CE

10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008197032

Admin. suprême

9 juin 2004

9 juin 2004

modifiée relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France sont applicables à cette demande dès lors que l'intéressé a été interpellé à Saint-Martin et que l'arrêté de reconduite objet

Source officielle
CE

6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008257084

Admin. suprême

24 février 2006

24 février 2006

311-1 du code de justice administrative prévoit que : « Les tribunaux administratifs sont, en premier ressort, juges de droit commun du contentieux administratif, sous réserve des compétences que l'objet

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041781312

Admin. suprême

27 mars 2020

27 mars 2020

premier lieu, si le juge administratif a la faculté d'ordonner avant dire droit la production devant lui, par les administrations compétentes, des documents dont le refus de communication constitue l'objet

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041986851

Admin. suprême

10 juin 2020

10 juin 2020

des monuments et des sites et, de manière générale, aux décisions concernant des immeubles relèvent de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouvent les immeubles faisant l'objet

Source officielle
CE

5ème - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032721219

Admin. suprême

16 juin 2016

16 juin 2016

l'article L. 311-1 du code de justice administrative : " Les tribunaux administratifs sont, en premier ressort, juges de droit commun du contentieux administratif, sous réserve des compétences que l'objet

Source officielle
CE

3ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030956626

Admin. suprême

27 juillet 2015

27 juillet 2015

. 311-1 du code de justice administrative dispose que : " Les tribunaux administratifs sont, en premier ressort, juges de droit commun du contentieux administratif, sous réserve des compétences que l'objet

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036753597

Admin. suprême

28 mars 2018

28 mars 2018

A...auraient alors été tenus aux obligations contractuelles qu'elle impose, sa conclusion n'était pas de nature à priver d'objet le litige introduit par la plainte dont était saisi le juge disciplinaire

Source officielle
CE

5ème - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032721222

Admin. suprême

16 juin 2016

16 juin 2016

l'article L. 311-1 du code de justice administrative : " Les tribunaux administratifs sont, en premier ressort, juges de droit commun du contentieux administratif, sous réserve des compétences que l'objet

Source officielle