CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000031259772
1 octobre 2015
Considérant, en premier lieu, que la cour, qui a suffisamment motivé son arrêt et qui n'était pas tenue par la qualification donnée par les parties à l'indemnité litigieuse, n'a pas dénaturé le pacte d'actionnaires
Page 1 sur 59
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018396510
18 février 2008
d'affaires réalisés par les groupes SNCF et Norbert Dentressangle au cours de leur dernier exercice précédant l'opération ; qu'il n'existe pas à ce jour entre les groupes SNCF et Norbert Dentressangle un pacte
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038135449
8 février 2019
A cette date, ni les statuts ni le pacte d'actionnaires de la société d'économie mixte à opération unique, qui devait être exclusivement dédiée à l'exploitation de l'usine d'épuration Seine Amont et ses
Section
CETAT:CETATEXT000032346718
30 mars 2016
Considérant que le CSA a ainsi donné pour motif déterminant au retrait de l'autorisation l'affirmation selon laquelle le pacte d'actionnaires révélait une fraude à la loi commise par M.
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456598.20220311
11 mars 2022
obtenu lors de l'achat le 17 décembre 2010 d'actions de la SA Prosol gestion à prix préférentiel lui avait effectivement procuré un revenu disponible avant le 31 décembre de la même année, alors qu'un pacte
ECLI:FR:CECHS:2022:456599.20220311
E un revenu disponible avant le 31 décembre de la même année, alors qu'un pacte d'actionnaire l'empêchait de céder ces actions ; - a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en jugeant que M
ECLI:FR:CECHS:2022:456600.20220311
C un revenu disponible avant le 31 décembre de la même année, alors qu'un pacte d'actionnaire l'empêchait de céder ces actions ; - a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en jugeant que M
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:458874.20220602
2 juin 2022
entités du groupe Astorg disposaient, en droit, de prérogatives leur permettant d'exercer seules le contrôle de ces sociétés ; - a dénaturé les pièces du dossier en estimant qu'il ne résultait pas du pacte
ECLI:FR:CECHS:2021:439609.20211117
17 novembre 2021
En premier lieu, la cour administrative d'appel a relevé, sans dénaturer les pièces du dossier qui lui était soumis, que cette opération d'investissement avait été retracée dans un pacte d'actionnaires
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:460100.20221202
2 décembre 2022
bail emphytéotique, approuvé le traité d'apport du fonds de commerce de l'hôtel du Palais à la société Socomix, approuvé l'entrée au capital de cette société de la société DF collection, approuvé le pacte
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:453173.20220531
31 mai 2022
Dassault Systèmes America Corp (DSAC), également établies aux Etats-Unis, puis conclu avec la société DS Holdings, elle aussi établie aux Etats-Unis et intégralement détenue par la société DS Corp, des pactes
ECLI:FR:CECHS:2021:438998.20211116
16 novembre 2021
établi que leur prix d'acquisition était inférieur à leur valeur vénale ; - a dénaturé les pièces du dossier qui lui était soumis en estimant que l'opération d'investissement était retracée dans le pacte
ECLI:FR:CECHS:2021:438999.20211116
ECLI:FR:CECHS:2021:439000.20211116
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:433965.20220128
28 janvier 2022
Conformément aux stipulations du pacte d'actionnaires conclu le 29 septembre 2004 entre les actionnaires de la société Odyssée Management, ce prix a été déterminé par transparence avec le prix de cession
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000038077306
30 janvier 2019
des titres de la même société Loire Offset Titoulet à une date se situant entre les deux cessions litigieuses et d'autre part, que le prix payé par M.
ECLI:FR:CECHS:2023:472486.20231222
22 décembre 2023
dans cette mesure l'affaire à celle-ci, et, d'autre part, rejeté le pourvoi incident de la société Financière des Eparses.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449444.20220722
22 juillet 2022
La société Areva se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 8 décembre 2020 par lequel la cour administrative d'appel de Versailles a, sur appel du ministre de l'action et des comptes publics, d'une part
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036550309
26 janvier 2018
regardés, pour l'application du a quinquies du I de l'article 219 du code général des impôts, comme des titres de participation revêtant ce caractère sur le plan comptable, la société EBM se référait à un pacte
CETAT:CETATEXT000038077305
acquis les mêmes titres à une date se situant entre les deux cessions litigieuses et, d'autre part, que le prix payé par M.